Определение № А19-13155/2022 от 07.09.2022 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13155/2022
07.09.2022

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., действующей  на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Дягилевой И.П., ознакомившись с  заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в  порядке упрощенного производства по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБПРИБОР" (664047, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ТРИЛИССЕРА УЛИЦА, ДОМ 87, ОГРН: <***>,  ИНН: <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 

о взыскании 23 603 руб. 58 коп.,
установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБПРИБОР"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 12 870 руб., неустойку  по состоянию на 22.06.20122 в размере 10 733 руб. 58 коп. 

Определением суда от 18.08.2022 производство по делу прекращено. Кроме того, с  индивидуального предпринимателя ФИО1  взысканы в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СИБПРИБОР" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ) определение по делу № А19-13155/2022 принято  судьей Дягилевой И.П. посредством подписания резолютивной части определения. 

Резолютивная часть определения суда от 18.08.2022 по делу № А19-13155/2022,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, размещена на официальном сайте  арбитражного суда «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.08.2022. 

[A1] ИП Таволжанский И.В. направил заявление о составлении мотивированного  определения суда по настоящему делу. 

Согласно части 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним  судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. 

Таким образом, в силу требований указанной нормы процессуального права  мотивированное решение должно быть изготовлено и подписано тем же судьей, который  подписал резолютивную часть решения суда. 

Поскольку судья Дягилева И.П., находится в очередном отпуске по 23.09.2022  включительно, а в силу положений статьи 18 АПК РФ мотивированное определение не может  быть составлено судьей Пенюшовым Е.С., на основании части 5 статьи 18 АПК РФ,  арбитражный суд, руководствуясь статьями 18, 184, 185, 229 АПК РФ, 

определил:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о составлении мотивированного определения суда по делу 

 № А19-13155/2022 будет рассмотрено судьей Дягилевой И.П. в пятидневный срок, после  выхода из отпуска. 

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.С. Пенюшов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 14.04.2022 7:19:00

Кому выдана Пенюшов Евгений Сергеевич