Гражданский кодекс часть 1

г. Иркутск	Дело № А19-13183/2012
«07» мая 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 07 мая 2014 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Центр Независимой Экспертизы «СИБ-ЭКСПЕРТ» о взыскании судебных расходов в сумме 150 000 руб.

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибРегионЭксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...> а)

к обществу с ограниченной ответственностью Центр Независимой Экспертизы «СИБ- ЭКСПЕРТ» (ОГРН <***>, адрес: <...>)

о защите деловой репутации и взыскании нематериального (репутационного) вреда в размере 2 500 000 руб.

при участии в заседании суда:

от заявителя: Золотарев В.А. по доверенности от 03.02.2014 года, паспорт;

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.08.2012 года, паспорт;

установил:

ООО «СибРегионЭксперт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО Центр Независимой Экспертизы «СИБ-ЭКСПЕРТ» о защите деловой репутации, а именно о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «СибРегионЭксперт» сведений, содержащихся в представленном в арбитражный суд

Республики Бурятия письме ООО Центр Независимой Экспертизы Иркутской области «СИБ- ЭКСПЕРТ» от 03.04.2012 № 310: «…Организацией (в контексте письма от 03.04.2012г., исх. 310 – ООО «СибРегионЭксперт), которая пошла на фальсификацию…» и о взыскании репутационного (нематериального) вреда в сумме 2 500 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2013 года сведения, содержащиеся в представленном в Арбитражный суд Республики Бурятия письме ООО Центр Независимой Экспертизы Иркутской области «СИБ-ЭКСПЕРТ» от 03.04.2012 № 310: «…Организацией (в контексте письма от 03.04.2012г., исх. 310 – ООО «СибРегионЭксперт), которая пошла на фальсификацию…» признаны несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «СибРегионЭксперт». С Общества с ограниченной ответственностью Центр Независимой Экспертизы «СИБ-ЭКСПЕРТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибРегионЭксперт» взыскан репутационный (нематериальный) вред в сумме 100 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 8 000 руб. и 5 000 руб. - расходы за проведение экспертизы.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2013 года отменено, принят новый судебный акт, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2013 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 года оставлено без изменения.

ООО Центр Независимой Экспертизы Иркутской области «СИБ-ЭКСПЕРТ» 07.02.2014 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «СибРегионЭксперт» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 150 000 руб.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «СибРегионЭксперт» заявленные требования оспорила, полагает чрезмерной и необоснованной сумму заявленных ко взысканию расходов.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,

относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение повлекших для ООО Центр Независимой Экспертизы Иркутской области «СИБ-ЭКСПЕРТ» расходов в материалы дела представлены: соглашение об оказании юридической помощи № 10 от 26.06.2012 года, акты сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 14.05.2013 года, от 07.08.2013 года, от 25.11.2013 года, платежное поручение № 24 от 07.02.2014 года на сумму 150 000 руб.

Согласно условиям представленного соглашения об оказании юридической помощи №10 от 26.06.2012 года, заключенного между адвокатом Золотаревым В.А. (исполнитель) и ООО Центр Независимой Экспертизы Иркутской области «СИБ-ЭКСПЕРТ» (заказчик), исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения, юридические услуги связаны с представлением исполнителем интересов заказчика в Арбитражном суде Иркутской области, Четвертом арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде Восточно- Сибирского округа по делу по иску ООО «СибРегионЭксперт» к ООО ЦНЭ ИО «Сиб- Эксперт» о защите деловой репутации и взыскании нематериального (репутационного) вреда в размере 2 500 000 руб.

Пунктом 3.1 соглашения установлено, что стоимость услуг, оказываемых по соглашению, составляет 150 000 руб. и подлежит оплате в следующем порядке:

- 75 000 руб. оплачиваются заказчиком – исполнителю в течение 3-х дней после окончания рассмотрения дела судом первой инстанции;

- 50 000 руб. оплачиваются заказчиком – исполнителю в течение 3-х дней после окончания рассмотрения дела судом апелляционной инстанции;

- 25 000 руб. оплачиваются заказчиком – исполнителю в течение 3-х дней после окончания рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 3.3 соглашения, оплата юридических услуг исполнителя осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет адвоката.

Факт оказания юридических услуг, предусмотренных условиями соглашения, подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 14.05.2013 года, от 07.08.2013 года, от 25.11.2013 года, подписанными со стороны заказчика без возражений.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной пунктах 3, 6 Информационного письма от 05.12.2007 N 121, при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" (далее - Информационное письмо от 29.09.1999 N 48), состоящую в том, что лицо, требующее

возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность, право на взыскание фактически понесенных судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" изложена правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации согласно которой, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принимаются только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Представленное в материалы дела платежное поручение № 24 от 07.02.2014 года свидетельствует об оплате услуг адвоката в сумме 150 000 руб.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных выше норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда и которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в арбитражном суде, на что указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.06.2012 N 1236-О.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению

суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

ООО «СибРегионЭксперт» представлен отзыв на заявление, в котором указано на чрезмерность заявленных ко взысканию расходов. В обоснование возражений истец указал, что исходя из сложившейся в регионе (г. Иркутск) стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичному объему работ, которая была выполнена адвокатом Золотаревым В.А. можно сделать вывод, что стоимость услуг является явно завышенной и чрезмерной. Из анализа стоимости юридических услуг на рынке в г. Иркутске можно сделать вывод, что представительство в арбитражном суде первой инстанции составляет от 20 000 руб. – 30 000 руб., в суде апелляционной инстанции от 10 000 руб., в суде кассационной инстанции от 10 000 руб. В подтверждение указанных доводов истец в материалы дела представил распечатки с сайта адвоката Невидимова Г.А., адвоката Терентьева Е.В., ООО «Ратио- консалтинг». В связи с чем, ООО «СибРегионЭксперт» полагает, что услуги адвоката Золотарева В.А. должны составлять: за представление интересов в суде первой инстанции не более 30 000 руб., за представление интересов в суде апелляционной инстанции не более 10 000 руб., за представление интересов в суде кассационной инстанции не более 10 000 руб.

Ответчик, возражая по доводам истца, представил в материалы дела запрос в Адвокатскую палату и ответ на него, а также Вестник Адвокатской палаты Иркутской области № 31, 2013 года.

В ответе на запрос президент Адвокатской палаты Иркутской области указал, что размер вознаграждения адвоката в соответствии с пунктом 6 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» определяются соглашением, заключенным между доверителем и адвокатом.

В официальном печатном издании Совета Адвокатской палаты Иркутской области – «Вестник Адвокатской палаты Иркутской области» № 31, 2013 года опубликованы Рекомендации о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашения об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области от 27.09.2012 года.

В пункте 2.6 вышеуказанных Рекомендаций указано, что для оказания юридической помощи организациям и индивидуальным предпринимателям в арбитражном суде по гражданско-правовым и административным спорам адвокатами заключаются с ними договоры с оплатой этой работы в размере не менее 50 000 руб. за представительство в арбитражном суде каждой инстанции. Дополнительный размер вознаграждения необходимо определять на основании Рекомендаций.

Таким образом, заявитель полагает, что поскольку адвокатом осуществлялось представительство доверителя в трех инстанциях арбитражного суда, минимальный размер оплаты услуг адвоката в соответствии с Рекомендациями Адвокатской палаты Иркутской области составляет 150 000 руб.

Арбитражный суд, изучив представленные в материалы дела документы в обоснование доводов и возражений сторон, учитывая, что истцом на основании распечаток с сайта адвокатов указан минимальный размер оплаты услуг адвоката, а также принимая во внимание такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела, пришел к выводу о признании этих расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Центр Независимой Экспертизы «СИБ-ЭКСПЕРТ» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибРегионЭксперт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Центр Независимой Экспертизы «СИБ- ЭКСПЕРТ» судебные расходы в размере 150 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Липатова