Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНДРЕЕВСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665660, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН НИЖНЕИЛИМСКИЙ, ПОСЕЛОК ЧИСТОПОЛЯНСКИЙ, КОРПУС ПРОМ ПЛОЩАДКА № 3)

о взыскании 89 210 руб. 38 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНДРЕЕВСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ" (ответчику) с требованием о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в размере 89 210 руб. 38 коп.

Определением Нижнеилимского районного суда от 11.02.2020 гражданское дело № 2- 97/2020 по иску МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНДРЕЕВСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ" о взыскании 89 210 руб. 38 коп. передано по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; истец по вызову суда своих представителей для участия в судебном заседании не направил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства не заявил, определения суда от 19.10.2020, от 23.11.2020, от 12.01.2021 не исполнил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, согласно протоколам судебных заседаний от 19.10.2020, от 23.11.2020, от 12.01.2021 не явился в судебные заседания, состоявшиеся 19.10.2020, 23.11.2020, 12.01.2021; ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества или об отложении судебного разбирательства в судебном заседании не заявил, какой-либо процессуальной инициативы по настоящему делу не проявляет, каких-либо ходатайств не заявляет, определения суда не исполняет.

Определением суда от 12.01.2021 явка представителя истца для участия в судебном заседании признана судом обязательной; разъяснены последствия повторной неявки истца в судебное заседания, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; истец явку своего представителя в судебное заседание по вызову суда не обеспечил.

Указанные обстоятельства суд оценивает как свидетельствующие об утрате интереса истца в судебном разбирательстве по настоящему делу.

Пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из буквального толкования указанной нормы следует императивное предписание процессуального закона об оставлении искового заявления без рассмотрения при наличии перечисленных в ней условий.

Поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184-185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Пенюшов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.01.2021 4:20:43

Кому выдана Пенюшов Евгений Сергеевич