ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-13205/17 от 07.02.2018 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13205/2017 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Слимаковой  О.Е., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» о продлении  срока проведения экспертизы по делу по иску общества с ограниченной ответственностью  Финансово-строительная компания «Новатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>,  место нахождения: 664025, <...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТ» (ОГРН <***>,  ИНН <***>, место нахождения: 665804, Иркутская обл., г. Ангарск, Массив Южный,  3-й кв-л, стр.1) 

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение  высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет  путей сообщения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664074,  <...>) 

о взыскании 864 913 руб. 50 коп.,
при участии:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
от третьего лица; не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания  «Новатор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТ» (далее – ответчик) о  взыскании 831 718 руб. убытков, из которых: 370 000 руб. – расходы на приобретение 


двигателя транспортного средства; 67 711 руб. – расходы на проведение ремонтно- восстановительных работ транспортного средства; 294 007 руб. – расходы, понесенные в  связи с проведением экспертных исследований качества бензина; 100 000 руб. упущенной  выгоды; а также 33 195 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами. 

Определением суда от 14.12.2017 по делу назначена судебная автотехническая  экспертиза, ее производство поручено: эксперту общества с ограниченной  ответственностью «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» ФИО1. 

В материалы дела от генерального директора общества с ограниченной  ответственностью «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» поступило  ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 14.02.2018 включительно. 

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об  экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением  экспертизы суд, в том числе, решает вопросы о предоставлении эксперту дополнительных  материалов, продления сроков проведения экспертизы и т.д., без возобновления  производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте  которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта. 

 Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении  заявления в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении  заявления в его отсутствие и указал, что не возражает против продления срока проведения  экспертизы. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Суд считает рассматриваемое ходатайство эксперта подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 159, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство эксперта о продлении срока проведения судебной автотехнической  экспертизы удовлетворить. 

Продлить срок проведения судебной экспертизы до 14.02.2018 включительно. 

Судья Е.В. Рукавишникова