Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""КРЕДО-2001" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664040 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

о признании необоснованным начисление задолженности,

при участии в заседании

от истца: не явились, надлежаще извещены;

от ответчика: не явились, надлежаще извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""КРЕДО-2001" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» с требованием о признании необоснованным начисление задолженности по договору энергоснабжения №9213 от 01.02.2008 на основании акта №001266 от 06.12.2018 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии за период с 16.12.2018 по 15.01.2019, изложенное в уведомлении ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» №ИИОО00178610 от 16.01.2019.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке части 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В заявлении от 20.03.2019, направленном в адрес суда, истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» устанавливает, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с изложенным истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную чеком-ордером от 24.01.2019г.

Определением суда от 25.01.2019 года по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде запрета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» совершать действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии на объекте ООО ""КРЕДО-2001" по адресу: <...>.

Согласно ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 19.03.2019 обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2019.

Учитывая прекращение производства по делу, обеспечительные меры, принятые определением суда от 25.01.2019, подлежат отмене.

Руководствуясь статьей 97, пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказ от исковых требований принять; производство по делу прекратить;

отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2019 по делу № А19-1325/2019;

возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""КРЕДО-2001"из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную чеком-ордером от 24.01.2019г.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Хромцова