[A1]
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа г. Иркутск Дело № А19-13269/2022
«27» июня 2022 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А., ознакомившись с заявлением взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 <...>)
к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности размере 61212 рублей 78 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (далее – ООО «РТ-НЭО Иркутск», взыскатель) обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 61212 рублей 78 копеек, из которых 43824 рубля 56 коп. - сумма основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.01.2019г. № 1124349-2019/ТКО за период с 01.01.2019г. по 30.04.2021г., 17388 рублей 22 коп. – пени за период с 12.02.2019г. по 25.03.2022г.
До разрешения судом заявления взыскателя по существу от должника поступили возражения на заявление о выдаче судебного приказа, указал на оплату задолженности, а также наличии соглашения между сторонами.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
[A2] Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Как видно из материалов дела, до рассмотрения вопроса о вынесении судебного приказа от должника поступили возражения, из содержания которых следует, что должник требования не признает.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» о несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах, в виду наличия у должника возражений на заявление о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу, что между сторонами возник спор о праве, а потому отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании пункта 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
При обращении в суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 1231 руб. на основании платежного поручения от 19.05.2022г. № 5345.
Таким образом, государственная пошлина в размере 1231 руб. подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.
[A3] Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185, частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 <...>,) о выдаче судебного приказа в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1231 руб., уплаченную платежным от 19.05.2022г. № 5345.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.А. Куклина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 22.04.2022 0:51:00
Кому выдана Куклина Людмила Алексеевна