Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, рассмотрев возражения МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ШЕБЕРТИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" на судебный приказ от 10 августа 2020 года, вынесенный по заявлению взыскателя Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665106, <...>) к должнику МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ШЕБЕРТИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665136, <...>) о выдаче судебного приказа на взыскание размере 21 500 руб.,

установил: Арбитражным судом Иркутской области 10.08.2020 по делу № А19-13270/2020 вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ШЕБЕРТИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" на взыскание финансовых санкций в размере 21 500 руб. за непредставление страхователем в установленный срок сведений о каждом работающем у него застрахованном лице за декабрь 2019 года

28.08.2020 в арбитражный суд поступили возражения МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ШЕБЕРТИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" на судебный приказ от 10.08.2020.

В обоснование заявления указано, что при приеме отчета Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области не сразу обнаружили ошибку, однако, если б ошибка в отчете была обнаружена при приемке, то была бы устранена должником сразу (как установлено в 5-ти дневный срок). Однако, ошибка была обнаружена должником самостоятельно, в связи с чем предоставлены дополняющие формы СЗВ-М за декабрь 2019 года. Ошибка связана со сбоем компьютерной программы, в связи с чем, является технической и не отменяет факт того, что отчет сдан своевременно.

Должник указывает, что на решение о привлечении страхователя к ответственности от 06.04.2020 № № 048S19200009410 направлялись возражения, поскольку лично присутствовать не могли в связи с Указом Президента о введении с 4 по 30 апреля 2020 года нерабочими днями. Также на претензию о переплате, работники школы подали заявления о возврате денежных средств.

Также в возражениях указано, что 23.07.2020 мировым судьей судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении в отношении МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ШЕБЕРТИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" в лице директора ФИО2

Должник указывает, что умысла в действиях учреждения не было. Руководством учреждения предпринимаются меря для недопущения в дальнейшем подобных нарушений.

Рассмотрев возражения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229.5. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей.

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Частью 4 названной статьи установлено, что судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66402550808383, сформированному официальным сайтом Почты России, корреспонденция (копия судебного приказа) получена адресатом МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "ШЕБЕРТИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" – 25.08.2020.

Возражения должника относительно исполнения судебного приказа от 10.08.2020 поступили в Арбитражный суд Иркутской области 28.08.2020.

При указанных обстоятельствах, срок на подачу должником МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "ШЕБЕРТИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" возражений относительно исполнения судебного приказа, установленный ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ не пропущен.

Право на справедливое публичное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях закреплено статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

С учетом изложенного, согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ от 10.08.2020 по делу № А19-13270/2020 подлежит отмене.

Суд разъясняет, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (п. 2 ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 229.5, статьями 115, 117, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Судебный приказ от 10.08.2020 по делу № А19-13270/2020 отменить.

Судья С.Н. Швидко