Определение № А19-13278/11 от 15.07.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
www.irkutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления
о принятии обеспечительных мер

Судья Арбитражного суда Иркутской области Верзаков Е.И.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» (ОГРН 1033802259072, адрес местонахождения: Иркутская область, Шелеховский район, г. Шелехов, пр-кт Строителей и Монтажников, 11/3а)

о принятии обеспечительных мер

к Межрайонной ИФНС России № 1 по Иркутской области (1043880004410, адрес местонахождения: 666030, Иркутская область, Шелеховский район, г. Шелехов, 10-й кв-л, 31)

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электросервис» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Иркутской области № 2377 от 15.06.2011 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств ООО «Электросервис» на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.09.10 г. № 2263 в размере неуплаченных налогов, пеней в общей сумме 10456751,53 руб.

Одновременно с подачей иска общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Иркутской области № 2377 от 15.06.2011 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств

налогоплательщика ООО «Электросервис» на счетах в банках до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области об отмене обеспечительных мер от 02.06.11 г. по делу № А19-18795/10-30.

Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Истцом не представлены доказательства того, что непринятие арбитражным судом мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинит заявителю значительный ущерб.

Значительность ущерба предполагает собой такой его размер, который сопоставим с суммой чистой прибыли, которую организация получит в соответствующем периоде, либо изъятие из оборота таких средств, которые приводят к остановке производственной (торговой, маркетинговой, посреднической и т.п.) деятельности заявителя.

Суд считает недоказанным тот факт, что непринятие заявленных обществом обеспечительных мер может повлечь в дальнейшем отсутствие возможности исполнения судебного акта.

Заявителем не представлены документы, которые бы подтверждали значительность ущерба.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер суд не находит.

При таких обстоятельствах суд полагает, что непринятие мер по обеспечению иска не затруднит и не сделает невозможным исполнение судебного акта.

Кроме того, суд отклонил доводы заявителя о том, что налоговый орган в период действия определения арбитражного суда Иркутской области от 14.10.10 по делу № А19- 18795/10-30 о принятии обеспечительных мер принял решение № 2377 от 15.06.11 г., не ожидая вступления в законную силу определения об отмене обеспечительных мер от 02.06.11 г.

В соответствии с положениями статей 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда, и обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно статье 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено указанным кодексом или арбитражным судом.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также определением суда об отмене обеспечительных мер от 02.06.2011 по делу № А19-18795/10-30 иной порядок его исполнения не установлен, суд считает, что указанное определение подлежит немедленному исполнению. Следовательно, обеспечительные меры, принятые судом определением от 14.10.2010 г., отменены 02.06.2011 г.

Вступление в законную силу определения об отмене обеспечительных мер не влияет на порядок его немедленного исполнения.

Руководствуясь ст.ст.90, 91, 93, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Иркутской области № 2377 от 15.06.2011 г. о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика ООО «Электросервис» до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2011 г. об отмене обеспечительных мер по делу № А19- 18795/10-30 отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.