Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пугачёвым А.А. до перерыва, секретарем судебного заседания Журиным С.Е. после перерыва, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> нов,2)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЛЕСОПИЛЬНО- ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС ИГИРМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>, Этаж 5)

о взыскании 1 017 600 руб.,
при участии в заседании:
от истца – ФИО1 (доверенность № 320/320 от 29.09.2015, паспорт),

от ответчика – ФИО2 (доверенность № 66-14 от 19.12.2014, паспорт),

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.11.2015 до 25.11.2015 до 12 час. 00 мин.

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЛЕСОПИЛЬНО-ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС ИГИРМА» с требованием о взыскании штрафа за искажение сведений о грузе в размере 1 017 600 руб.

Представитель истца, присутствовавший в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, возражая на требование истца, указал, что перевозчиком неверно указан код ЕТСНГ, необоснованно отнесена к изделиям и деталям деревянным строительным доска строганная с пазами и шипом разных размеров (т.е. с торцевыми соединениями).

Также ответчиком заявлено, в случае несогласия суда с доводами ЗАО «ЛДК ИГИРМА», о снижении размера взыскиваемого перевозчиком штрафа.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы в отношении определения кода ЕТСНГ и ГОСТа груза в вагоне № 58063157.

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство ответчика о проведении судебной товароведческой экспертизы в отношении определения кода ЕТСНГ и ГОСТа груза в вагоне № 58063157, суд пришел к выводу, что ходатайство ответчика о назначении судебной товароведческой экспертизы подлежит удовлетворению.

Заявляя о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы, ответчик просит поручить ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью "Иркутский научно-исследовательский институт лесной промышленности" ФИО3, имеющему высшее образование по специальности "лесоинженерное дело" с присвоением квалификации: инженер-технолог, звание "почетный работник лесной промышленности", стаж экспертной работы по специальности 38 лет.

В соответствии с информацией, предоставленной ООО "ИркутскНИИЛП", стоимость проведения экспертизы составляет 25 000 руб.; срок проведения экспертизы – 10 дней со дня получения копий необходимых материалов дела; в отношении эксперта ФИО3 представлены: диплом о присвоении квалификации инженер-технолог, выданный 06.06.1977, приказ Минпромэнерго России № 659п от 24.05.2005 о присвоении звания "почетный работник лесной промышленности", трудовая книжка.

Истец, в свою очередь, просил суд поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью Центр независимой экспертизы "Сиб- Эксперт" ФИО4, имеющей высшее образование по специальности: "товароведение и организация торговли непродовольственными товарами" с присвоением квалификации: товаровед высшей квалификации, стаж экспертной

деятельности более 8 лет; минимальная стоимость проведения экспертизы составляет 10 000 руб.; срок проведения экспертизы – 10 рабочих дней.

В отношении эксперта ФИО4 представлены: диплом о присвоении квалификации «товаровед» высшей квалификации, выданный 30.06.1987, свидетельство о прохождении обучения по программе повышения квалификации судебных экспертов в объеме 104 учебных часов: "Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки".

Рассмотрев ходатайства лиц, участвующих в деле, принимая во внимание их пояснения, учитывая, что между данными лицами имеются существенные разногласия в определении экспертных учреждений и кандидатур экспертов, изучив представленные от экспертных учреждений документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, установленными Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 (пункты 1, 3), судом при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются: фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта.

Согласно представленным ООО ЦНЭ "Сиб-Эксперт" сведениям в отношении эксперта ФИО4, последняя имеет высшее образование по специальности "товароведение и организация торговли непродовольственными товарами"; обладает правом производства товароведческой экспертизы; стаж экспертной работы указан более 8 лет; между тем, документы, достоверно подтверждающие стаж работы (трудовая книжка) ФИО4, в материалы дела не представлены, что является основанием для отклонения кандидатуры ФИО4 в качестве эксперта.

Поскольку экспертная организация ООО ЦНЭ "Сиб-Эксперт" иной кандидатуры эксперта не представила, суд, пользуясь правами, предоставленными статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает целесообразным поручить проведение судебной экспертизы по настоящему делу эксперту ООО "ИркутскНИИЛП" ФИО3. Кроме того, судом учитывается специфика рассматриваемого дела, а также квалификация и стаж экспертной деятельности эксперта ООО "ИркутскНИИЛП" ФИО3

Согласно части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Лица, участвующие в деле, отводов эксперту ООО "ИркутскНИИЛП" ФИО3 не заявили.

В частях 2 и 3 статьи 82 АПК РФ указано, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

В судебном заседании, с учетом мнения сторон, сформулированы вопросы, которые подлежат постановке перед экспертом:

- К какому коду ЕТСНГ относится и какому ГОСТу соответствует спорный груз в вагоне № 58063157, следовавший по отправке Игирма-Сочи по транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ691898, грузоотправитель – ЗАО "ЛДК ИГИРМА"?

В распоряжение эксперта для исследования определено представить материалы дела № А19-13416/2015.

В соответствии с информацией, предоставленной ООО "ИркутскНИИЛП", стоимость проведения судебной экспертизы составляет 25 000 руб.; срок проведения экспертизы – 10 дней со дня получения копий необходимых материалов дела.

Ответчиком перечислены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области в размере 25 000 руб. в оплату стоимости судебной экспертизы, что подтверждается платежным поручением № 30345 от 16.11.2015.

В судебном заседании разрешен вопрос об установлении срока проведения судебной экспертизы – до 11.01.2016, о приостановлении производства по делу.

На основании изложенного, в связи с тем, что для установления действительных обстоятельств дела требуются специальные познания в лесной отрасли, руководствуясь статьями 82, 87, 108, пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную товароведческую экспертизу, поручив ее производство эксперту общества с ограниченной ответственностью "Иркутский научно- исследовательский институт лесной промышленности" ФИО3.

Поставить на разрешение эксперта вопрос:

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение эксперта для исследования материалы дела № А19- 13416/2015.

Установить эксперту срок для проведения судебной товароведческой экспертизы – до 11 января 2016 года. К указанному сроку обязать эксперта представить суду соответствующее заключение.

Судья Е.В. Рукавишникова