ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-13477/14 от 19.01.2015 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о процессуальном правопреемстве

г. Иркутск Дело №А19-13477/2014  19.01.2015 г. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загвоздиной М.М.,

рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СОЮЗАВТО» о процессуальном правопреемстве по делу № А19-13477/2014 

по делу по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ  ОТРЯД» (ОГРН 1028002320367, ИНН 8001036036, 687000, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ПГТ  АГИНСКОЕ, УЛ. ЛЕНИНА, 75) 

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСТОСТРОЙ-9» (ОГРН  1023802082028, ИНН 3818013260, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА,  142) 

о взыскании 19 369 562 руб. 43 коп.,
при участии в заседании:

от заявителя: Перетолчин Е.Г. – представитель по доверенности от 15.12.2014, предъявлен  паспорт; 

от взыскателя (истца по делу): не явились, извещены;

от должника (ответчика по делу): Савельев М.Ю. – представитель по доверенности от  01.12.2014, предъявлен паспорт, справка о действительности паспорта от 31.12.2014 № 11/9/- 19246а. 

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ОТРЯД»  (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАКРЫТОМУ  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСТОСТРОЙ-9» (ответчику) с требованием,  уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору 


субподряда на выполнение дорожных работ по капитальному ремонту № 74/02 от 21.08.2012 в  размере 19 369 562 руб. 43 коп. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2014 исковые требования  удовлетворены. 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗАВТО»  17.12.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене истца с  ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ОТРЯД» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, 687000, <...>) на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СОЮЗАВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., Г.  ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, 71-6). 

В обоснование поданного заявления заявителем указано на наличие договора уступки  права требования (цессии) № б/н от 26.11.2014, заключенного между ЗАО  МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ОТРЯД» (цедент) и ООО «СОЮЗАВТО» (цессионарий). 

Заявитель в судебном заседании требования о процессуальном правопреемстве  поддержал. 

Взыскатель (истец по делу) в судебное заседание не явился, о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на заявление не  направил. 

Должник – ЗАО «МОСТОСТРОЙ-9» в судебном заседании относительно  удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве не возразил. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным провести судебное разбирательство в  соответствии ч. 1, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежащим образом извещенного взыскателя (истца по  делу). 

Рассмотрев заявление ООО «СОЮЗАВТО» о процессуальном правопреемстве,  арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка права  требования), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и  указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного  процесса. 

В соответствии с параграфом 1 гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) между ЗАО «МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ОТРЯД» (цедент) и ООО 


«СОЮЗАВТО» (цессионарий) 26.11.2014 заключен договор уступки права требования  (цессии) № б/н. 

 Согласно п. 1.1 договора, цедент передал цессионарию в полном объеме права  требования к Закрытому акционерному обществу «Мостострой-9» по договору субподряда  на выполнение дорожных работ по капитальному ремонту № 74/02 от 21.08.2012,  заключенному между цедентом и должником, в размере 19 369 562 руб. 43 коп. 

Указанная в настоящем пункте денежная сумма заявлена к взысканию цедентом с  должника в Арбитражном суде Иркутской области по делу № А19-13477/2014. 

Цессионарий является полным правопреемником цедента по делу № А19-13477/2014,  находящемуся в производстве Арбитражного суда Иркутской области. 

Цедент гарантирует, что на момент заключения настоящего договора подлежащее  отчуждению право требования никому не уступлено, не заложено, в споре и под арестом не  состоит (п. 1.2. договора). 

В соответствии с п. 2.1. договора, по соглашению сторон, цена права требования,  переданного в соответствии с настоящим договором цедентом цессионарию, составляет  сумму, равную 14 638 405 руб. 43 коп. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и  на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

То есть, ООО «СОЮЗАВТО» обладает в отношении ЗАО «МОСТОСТРОЙ-9» теми  же правами, которые принадлежали ЗАО «МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ОТРЯД» в отношении  взыскания задолженности по решению Арбитражного суда Иркутской области по делу №  А19-13477/2014 в размере 19 369 562 руб. 43 коп. 

Уведомление от 26.11.2014 о состоявшейся уступке права требования вручено  представителю ЗАО «МОСТОСТРОЙ-9» ФИО1 26.11.2014, что подтверждается  его подписью на указанном документе. 

Договор уступки права требования (цессии) № б/н от 26.11.2014, заключенный между  ЗАО «МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ОТРЯД» (цедент) и ООО «СОЮЗАВТО» (цессионарий),  никем не оспорен, не признан недействительным, и переуступка материального права влечет  последующее процессуальное правопреемство. 

В соответствии с требованиями статьи 385 ГК РФ цедентом цессионарию переданы  документы, удостоверяющие право требования, что подтверждается актом приёма-передачи. 

При таких обстоятельствах, заявление ООО «СОЮЗАВТО» о процессуальном  правопреемстве взыскателя по делу № А19-13477/2014 обоснованно и подлежит  удовлетворению на основании ч. 1 ст. 48 АПК РФ


В силу ч. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в  арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в  какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СОЮЗАВТО» о процессуальном правопреемстве по делу № А19-13477/2014. 

Произвести замену взыскателя по делу – ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА «МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ОТРЯД» (ОГРН <***>, ИНН <***>,  687000, <...>) на ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗАВТО» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, 664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, 71-6). 

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: Ю.С. Яцкевич