Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании при проведении видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А., дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДМ СТРОЙ" (далее - ООО "РДМ СТРОЙ", истец) (адрес: 194100 <...>. ЛИТЕР А кв. ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, КОМНАТЫ № 53-54, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ЗУЛУМАЙСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЗИМИНСКОГО РАЙОНА (далее – ответчик -1 ) (адрес: 665365 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ РАЙОН ЗИМИНСКИЙ СЕЛО ЗУЛУМАЙ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫМПЕЛ" (далее – ответчик, ООО "ВЫМПЕЛ", ответчик - 2) (адрес: 666301, <...> (ПРОМЫШЛЕННЫЙ УЗЕЛ БАЗА СТРОЙИНДУСТР, СТРОЕНИЕ 1А, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании недействительным (ничтожным) муниципальный контракт № 3 от 06.03.2020 на устройство временного искусственного сооружения (моста) на автомобильной дороге по ул. Рыбацкая

При участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Иркутской области:

от ответчика АДМИНИСТРАЦИИ ЗУЛУМАЙСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЗИМИНСКОГО РАЙОНА – ФИО1 глава, паспорт,

от ответчика ООО "ВЫМПЕЛ" – ФИО2 директор, паспорт,
В Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области:
от истца – ФИО3 (представитель по доверенности, паспорт, диплом),

установил:

ООО "РДМ СТРОЙ" 30.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ЗУЛУМАЙСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЗИМИНСКОГО РАЙОНА о признании недействительным определения АДМИНИСТРАЦИИ ЗУЛУМАЙСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (подрядчика, исполнителя) путем заключения на основании пункта 9 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" муниципального контракта № 3 от 06.03.2020 на устройство временного искусственного сооружения (моста) на автомобильной дороге по ул. Рыбацкая для обеспечения проезда через р. Зима в с. Зулумай, Зулумайского района Иркутской области с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) ООО "Вымпел"; о признании недействительным (ничтожным) муниципальный контракт № 3 от 06.03.2020 на устройство временного искусственного сооружения (моста) на автомобильной дороге по ул. Рыбацкая для обеспечения проезда через р. Зима в с. Зулумай, Зулумайского района Иркутской области с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) ООО "Вымпел".

Истец исковые требования поддержал.
Ответчики требования не признали.
Заслушаны пояснения сторон.

Ответчик -1 заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств, а именно постановления о продлении режима ЧС.

Представитель истца возражал против отложения судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и возражения ответчиком, суд полагает необходимым отложить судебное заседание для представления сторонами дополнительных документов.

Истцом устно заявлено ходатайство о проведении видеоконференц-связи при содействии с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 153.1, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «24» февраля 2021 г. на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, зал № 102, телефон № 261-791 (секретарь), телефон № 261-758 (помощник судьи), факс 261-761, информацию о рассматриваемом деле можно узнать по электронному адресу a19.icherepanova@ARBITR.RU или на сайте: www.irkutsk.arbitr.ru.

Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДМ СТРОЙ" в судебном заседании Арбитражного суда Иркутской области, назначенном на «24» февраля 2021 года на 15 час. 30 мин. (иркутского времени); проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу явиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 5002.

Ответчику – заблаговременно представить суду и истцу дополнительные документы в обоснование своих возражений;

Истцу – в случае получения от истца дополнительных пояснений и доказательств – представить письменные пояснения.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, а также наложить судебный штраф в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде с помощью электронного сервиса «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Судья С.И. Кириченко