Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Веселый праздник» (далее – ООО «Веселый праздник») (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 664003, <...>)

к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Профи» (далее – ООО «Профи») ФИО1

ФИО2

о признании торгов недействительными

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профи» (далее - ООО «Профи») о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт; директора ФИО4, паспорт;

единственного учредителя ООО «Профи», кредитора ФИО5, паспорт;

от арбитражного управляющего ФИО1 - ФИО6, представитель по доверенности, паспорт;

ответчика – ФИО2, паспорт;

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2013 ООО «Профи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Профи» утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2013 исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Профи» возложено на временного управляющего ФИО7, назначен вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Профи».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2013 конкурсным управляющим ООО «Профи» утвержден арбитражный управляющего ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2014 действия конкурсного управляющего ООО «Профи» ФИО1 признаны ненадлежащими, арбитражный управляющий ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Профи».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2014 конкурсным управляющим ООО «Профи» утвержден арбитражный управляющий ФИО8

ООО «Веселый праздник» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона №СТП-945/2 по лоту №4420: грузопассажирский кунг ГАЗ 66, Зил КДМ 130В, Маз 5551, Экскаватор Furukawa FX75UR, проведенных конкурсным управляющим ООО «Профи» ФИО1 31.10.2014.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявление: просил признать недействительными торги в форме открытого аукциона №СТП-945/2 по лоту №4420: грузопассажирский кунг ГАЗ 66, Зил КДМ 130В, Маз 5551, Экскаватор Furukawa FX75UR, проведенные конкурсным управляющим ООО «Профи» ФИО1 31.10.2014, а также признать недействительным договор купли-продажи, заключенный по результатам их проведения; применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу ООО «Профи».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.01.2015 к участию в деле по рассмотрению заявления ООО «Веселый праздник» о признании торгов недействительными в качестве ответчика привлечен ФИО2.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.

Представитель арбитражного управляющего ФИО1 возражал относительно удовлетворения заявления, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление с приложением дополнительных доказательств.

ФИО2 возражал относительно удовлетворения заявления, представил заявление о признании добросовестным приобретателем с приложением дополнительных доказательств.

Ходатайства о приобщении дополнительных доказательств судом удовлетворены, представленные документы приобщены к материалам дела.

ФИО5 указал на обоснованность заявления ООО «Веселый праздник», заявил устное ходатайство о привлечении независимых оценщиков.

Представитель конкурсного управляющего заявил устное ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с дополнительно поступившими документами.

Рассмотрев ходатайство представителя конкурсного управляющего об истребовании доказательств, арбитражных суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном указанным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Устно заявленное представителем конкурсного управляющего ходатайство об истребовании доказательств не соответствует требованиям статьи 64, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает возможным ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства удовлетворить, судебное разбирательство отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного заседания подлежит определению с учетом положений части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего об истребовании доказательств.

Ходатайство представителя конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Судебное разбирательство отложить на 16 час. 10 мин. «18» марта 2015 года. Судебное заседание состоится в кабинете №305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по адресу a19.dpalkin@ARBITR.RU.

Конкурсному управляющему ФИО8, ООО «Веселый праздник», ФИО5 в срок до 04.03.2015 представить в Арбитражный суд Иркутской области письменные мотивированные пояснения по доводам отзыва ФИО2, арбитражного управляющего ФИО1

Судья И.А. Волкова