Определение № А19-13517/12 от 22.02.2013 АС Иркутской области

Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Ю.О.,

рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (далее – ООО «СтройПроектСервис») о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Профи» (далее – ООО «Профи»),

по делу по заявлению ООО «Профи» о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 20.02.2013:

от ООО «СтройПроектСервис» - ФИО1, представителя по доверенности, паспорт;

от ООО «Домостроитель» – ФИО2, представителя по доверенности, паспорт;

временного управляющего ООО «Профи» ФИО3, паспорт;

от ОАО «БайкалИнвестБанк» - Подольских Е.С., представителя по доверенности, паспорт;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.02.2013 по 21.02.2013.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и в системе «БРАС» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 21.02.2013 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Ю.О. при участии представителя ООО «СтройПроектСервис» ФИО1 (по доверенности, паспорт); представителя ООО «Домостроитель» ФИО2 (по доверенности, паспорт); представителя ОАО «БайкалИнвестБанк» ФИО4 (по доверенности, паспорт).

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2012 в отношении ООО «Профи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3

ООО «СтройПроектСервис» (ИНН 3812100526, ОГРН 1073812008643; адрес: 664074, г.Иркутск, ул. Леси Украинки, д.35, офис 101) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Профи» в размере 16 498 923 руб. 30 коп.

В ходе судебного разбирательства кредитор в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял заявленное требование, окончательно сформулировав его в настоящем судебном заседании, просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Профи» требование ООО «СтройПроектСервис» в размере 21 116 701 руб. 59 коп. и признать ООО «СтройПроектСервис» залоговым кредитором по данным обязательствам. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии договора банковского счета в валюте Российской Федерации №461-рк от 07.08.2002; копии заявления на обслуживание по системе «Интернет-Клиент»; копий банковских ордеров №13775 от 11.01.2011, №13775 от 31.01.2011, №13775 от 10.02.2011, №13775 от 28.02.2011, №13775 от 29.07.2011.

Суд принимает заявленное уточнение и рассматривает требование ООО «СтройПроектСервис» в уточненной редакции.

Представитель ОАО «БайкалИнвестБанк» в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии квитанции, подтверждающей оплату ОАО «БайкалИнвестБанк» государственной пошлины, выписки по лицевому счету №<***>, уточненного расчета. Указал, что по договорам цессии кредитору переданы все права ОАО «БайкалИнвестБанк», в том числе право по начислению процентов.

Ходатайства судом удовлетворены, документы приобщены к материалам дела.

Временный управляющий ООО «Профи» ФИО3 в письменном отзыве, а также в судебном заседании возражала в части начисления кредитором процентов, полагает, что проценты должны быть рассчитаны на дату принятия заявления о признании ООО «Профи» несостоятельным (банкротом), то есть на 15.08.2012.

Представитель ООО «Домостроитель» также возражал относительно требования ООО «СтройПроектСервис», полагает, что при расчете процентов необходимо руководствоваться пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и принимать число дней в году равным 360 дням; кредитор не вправе начислять проценты за пользование суммами займа после вынесения решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2011 по делу №А19-9698/2011, поскольку в данной части требование не перешло к кредитору на основании договор цессии. Также указал, что уточнение требования

кредитора, заявленное с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, может быть рассмотрено только в следующей процедуре.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил, возражений не заявил.

Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 203 от 27.10.2012.

Требование ООО «СтройПроектСервис» в первоначальной редакции предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 23.11.2012, о чем свидетельствует оттиск штемпеля органа почтовой связи на почтовом конверте №664074 56 04527 6.

Таким образом, данное требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Вместе с тем, обращаясь с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Профи», ООО «СтройПроектСервис» на наличие залоговых отношений не ссылалась. Уточненное требование ООО «СтройПроектСервис», содержащее требование об установлении статуса залогового кредитора предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 22.01.2013, о чем свидетельствует штамп канцелярии арбитражного суда.

Следовательно, требование ООО «СтройПроектСервис» об установлении статуса залогового кредитора заявлено по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 указанной статьи срока для предъявления требования, подлежат

рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Требование ООО «СтройПроектСервис» об установлении статуса залогового кредитора выделено в отдельное производство для рассмотрения данного требования после введения в отношении должника процедуры, следующей после процедуры наблюдения.

В настоящем судебном заседании рассматривается ООО «СтройПроектСервис» о включении в реестр требований кредиторов в размере 21 116 701 руб. 59 коп.

Возражения относительно рассматриваемого требования заявлены временным управляющим ООО «Профи» ФИО3 и кредитором ООО «Домостроитель».

Возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из материалов дела, 04.12.2009 между ОАО «БайкалИнвестБанк» и ООО «Профи» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ОАО «БайкалИнвестБанк» предоставило ООО «Профи» кредитную линию в размере 11 000 000 руб. на срок до 02.12.2010 (дата погашения кредитной линии) включительно.

В пункте 5.1 кредитного договора <***> от 04.12.2009 установлено, что за пользование кредитной линией ООО «Профи»» уплачивает ОАО «БайкалИнвестБанк» проценты в следующем размере:

- до даты погашения кредитной линии – 18% годовых;

- после наступления даты погашения кредитной линии – повышенные проценты в размере 28% годовых, за период с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на указанный в пункте 14.1 статьи 14 договора счет ОАО «БайкалИнвестБанк».

Во исполнение условий кредитного договора <***> от 04.12.2009 ОАО «БайкалИнвестБанк» предоставило ООО «Профи» денежные средства в размере 11 000 000 руб.

08.04.2010 между ОАО «БайкалИнвестБанк» и ООО «Профи» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ОАО «БайкалИнвестБанк» предоставило ООО «Профи» кредитную линию в размере 4 000 000 руб. на финансирование текущей деятельности на срок до 07.04.2011 (дата погашения кредитной линии) включительно.

В пункте 5.1 кредитного договора <***> от 08.04.2010 установлено, что за пользование кредитной линией ООО «Профи»» уплачивает ОАО «БайкалИнвестБанк» проценты в следующем размере:

- до даты погашения кредитной линии – 18% годовых;

- после наступления даты погашения кредитной линии – повышенные проценты в размере 28% годовых, за период с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на указанный в пункте 14.1 статьи 14 договора счет ОАО «БайкалИнвестБанк».

Во исполнение условий кредитного договора <***> от 18.04.2010 ОАО «БайкалИнвестБанк» предоставило ООО «Профи» денежные средства в размере 4 000 000 руб.

11.06.2010 между ОАО «БайкалИнвестБанк» и ООО «Профи» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ОАО «БайкалИнвестБанк» предоставило ООО «Профи» кредитную линию в размере 7 500 000 руб. на финансирование текущей деятельности на срок до 14.01.2011 (дата погашения кредитной линии) включительно.

В пункте 5.1 кредитного договора <***> от 11.06.2010 установлено, что за пользование кредитной линией ООО «Профи»» уплачивает ОАО «БайкалИнвестБанк» проценты в следующем размере:

- до даты погашения кредитной линии – 18% годовых;

- после наступления даты погашения кредитной линии – повышенные проценты в размере 28% годовых, за период с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на указанный в пункте 14.1 статьи 14 договора счет ОАО «БайкалИнвестБанк».

Во исполнение условий кредитного договора <***> от 11.06.2010 ОАО «БайкалИнвестБанк» предоставило ООО «Профи» денежные средства в размере 7 500 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитным договорам <***> от 04.12.2009, <***> от 08.04.2010, <***> от 11.06.2010 ОАО «БайкалИнвестБанк» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2011 по делу № А19-9698/2011 с ООО «Профи» в пользу ОАО «БайкалИнвестБанк» взыскана задолженность в размере 15 462 739 руб. 76 коп., в том числе

- по кредитному договору <***> от 04.12.2009 в размере 7 461 808 руб. 23 коп., из которых 7 000 000 руб. – основной долг, 461 808 руб. 23 коп. – неуплаченные проценты;

- по кредитному договору <***> от 08.04.2010 в размере 6 136 руб. 98 коп. – неуплаченные проценты;

- по кредитному договору <***> от 11.06.2010 в размере 7 994 794 руб. 55 коп., из них 7 500 000 руб. – основной долг, 494 794 руб. 55 коп. – неуплаченные проценты.

Обращено взыскание на имущество, заложенное ООО «Профи» в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Профи» перед ОАО «БайкалИнвестБанк», общей залоговой стоимостью 25 437 000 руб.

А также с ООО «Профи» в пользу ОАО «БайкалИнвестБанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 313 руб. 70 коп.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2011 по делу № А19-9698/2011 вступило в законную силу 21.08.2011.

Во исполнение указанного решения выданы исполнительные листы серии АС № 003390262, № 003390263.

29.07.2011 между ОАО «БайкалИнвестБанк» и ООО «СтройПроектСервис» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № 1011-КД, в соответствии с условиями которого, ОАО «БайкалИнвестБанк» уступает, а ООО «СтройПроектСервис» принимает права требования к ООО «Профи», вытекающие из кредитного договора <***> от 04.12.2009; из кредитного договора <***> от 18.04.2010; из кредитного договора <***> от 11.06.2010.

Пунктом 2 договора цессии (об уступке права (требования)) № 1011-КД от 29.07.2011 установлено, что права требования к ООО «Профи», вытекающие из кредитных договоров, переходят к ООО «СтройПроектСервис» в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав. Права требования включают:

- по кредитному договору <***> от 04.12.2009 – право требования от ООО «Профи» возврата суммы основного долга в сумме 7 000 000 руб., уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 843 068 руб. 49 коп.;

- по кредитному договору <***> от 18.04.2010 – право требования от ООО «Профи» уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 6 136 руб. 98 коп.;

- по кредитному договору <***> от 11.06.2010 – право требования от ООО «Профи» возврата части суммы основного долга в сумме 2 042 520 руб. 83 коп.;

- право требования возмещения понесенных ОАО «БайкалИнвестБанк» расходов на оплату государственной пошлины в размере 106 313 руб. 70 коп.;

- право требования возмещения понесенных ОАО «БайкалИнвестБанк» расходов на возмещение государственной пошлины за регистрацию дополнительного соглашения к договору залога недвижимого имущества № 5883/4761 от 04.12.2009 в размере 300 руб.

В силу пунктов 4, 5 договора цессии (об уступке права (требования)) № 1011-КД от 29.07.2011 за передаваемое по договору право требования ООО «СтройПроектСервис» выплачивает ОАО «БайкалИнвестБанк» вознаграждение в размере 9 998 340 руб. Права требования переходят к ООО «СтройПроектСервис» с даты оплаты по договору.

В качестве оплаты по договору цессии (об уступке права (требования)) № 1011-КД от 29.07.2011 ООО «СтройПроектСервис» перечислило на расчетный счет ОАО «БайкалИнвестБанк» денежные средства в размере 9 998 340 руб., что подтверждается платежным поручением № 384 от 29.07.2011.

31.08.2011 между ОАО «БайкалИнвестБанк» и ООО «СтройПроектСервис» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № 1189-КД, в соответствии с условиями которого, ОАО «БайкалИнвестБанк» передало, а ООО «СтройПроектСервис» приняло права требования к ООО «Профи», вытекающие из кредитного договора <***> от 11.06.2010.

Пунктом 2 договора цессии (об уступке права (требования)) № 1089-КД от 31.08.2011 установлено, что права требования к ООО «Профи», вытекающие из кредитных договоров, переходят к ООО «СтройПроектСервис» в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав. Права требования включают:

- право требования от ООО «Профи» возврата части суммы основного долга в сумме 5 457 479 руб. 17 коп.;

- право требования от ООО «Профи» уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 1 041 444 руб. 13 коп.;

- права, обеспечивающие исполнение ООО «Профи» обязательств по кредитному договору.

В силу пунктов 5, 6 договора цессии (об уступке права (требования)) № 1089-КД от 31.08.2011 за передаваемое по договору право требования ООО «СтройПроектСервис» выплачивает ОАО «БайкалИнвестБанк» вознаграждение в размере 6 498 923 руб. 30 коп. Права требования переходят к ООО «СтройПроектСервис» с даты оплаты по договору.

В качестве оплаты по договору цессии (об уступке права (требования)) № 1089-КД от 31.08.2011 ООО «СтройПроектСервис» перечислило на расчетный счет ОАО «БайкалИнвестБанк» денежные средства в размере 6 498 923 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 558 от 31.08.2011.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2012 по делу № А19- 9698/2011 произведена замена истца по делу № А19-9698/2011 ОАО «БайкалИнвестБанк» на правопреемника - ООО «СтройПроектСервис».

Как следует из текста решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2011 по делу № А19-9698/2011 по кредитным договорам <***> от 04.12.2009, <***> от 11.06.2010, <***> от 08.04.2010 проценты за пользование кредитом рассчитаны по состоянию на 19.05.2011.

ООО «СтройПроектСервис» дополнительно к процентам, взысканным вышеуказанным решением арбитражного суда, начислило проценты по кредитным договорам с 20.05.2012 по дату

оглашения резолютивной части определения о введении в отношении должника наблюдения (04.10.2012).

Согласно представленному расчету размер процентов за период с 20.05.2012 по 04.10.2012 по кредитному договору <***> от 04.12.2009 составляет 3 164 140 руб. 43 коп.; по кредитному договору <***> от 11.06.2010 – 3 390 150 руб. 48 коп.

Расчет судом проверен, составлен верно, с учетом положений абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Довод временного управляющего ФИО3 о необходимости расчета процентов на дату приятия заявления о признании ООО «Профи» несостоятельным (банкротом) основан на неверном толковании норм права, а потому отклоняется судом.

Суд также отклоняет довод представителя ООО «Домостроитель» об отсутствии у ООО «СтройПроектСервис» права на начисление процентов после даты принятия решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2011 по делу № А19-9698/2011 как не основанный на нормах права.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договоры цессии (об уступке права (требования)) № 1011-КД от 29.07.2011, № 1089-КД от 31.08.2011 не содержат условия об ином объеме уступаемых прав требования.

Более того, в письменном отзыве ОАО «БайкалИнвестБанк» указало, что по договорам цессии кредитору переданы все права ОАО «БайкалИнвестБанк», в том числе право по начислению процентов.

Доказательства иного представителем ООО «Домостроитель» в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование кредитора в части основного долга по кредитным обязательствам и начисленным процентам является обоснованным.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым уточнить порядок расчета процентов с целью определения порядка удовлетворения их в деле о банкротстве по следующим основаниям.

В абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что по смыслу нормы пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита)

соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Таким образом, проценты за пользование кредитом присоединяются к сумме основного долга.

Из условий кредитных договоров <***> от 04.12.2009, <***> от 11.06.2010 (пункт 5.1) следует, что после наступления даты погашения кредитной линии ООО «Профи» уплачивает повышенные проценты в размере 28% годовых.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, повышенные проценты являются сложным правовым институтом, состоящим из платы за пользование заемными средствами и процентов как формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Проценты, начисленные на основании пункта 5.1 кредитных договоров <***> от 04.12.2009, <***> от 11.06.2010 исходя из ставки 28% годовых, составляют 18 % - обычные проценты, а 10 % являются повышенными, и, следовательно, квалифицируются судом как

проценты, начисленные за просрочку исполнения обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлен специальный порядок удовлетворения требований кредиторов в части требования по финансовым санкциям, проценты, которые в силу своей правовой природы являются штрафными, подлежат отдельному учету.

Из текста решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2011 по делу № А19- 9698/2011 следует, что проценты по кредитным договорам <***> от 04.12.2009, <***>- 6094 от 11.06.2010, <***> от 08.04.2010 рассчитаны по состоянию на 19.05.2011 исходя из ставки 28% годовых.

С учетом разъяснений данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» для определения размера повышенных процентов, суд считает необходимым исчислить размер процентов, взысканных решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2011 по делу № А19-9698/2011, в следующем порядке:

- по кредитному договору <***> от 04.12.2009: 7 000 000 х 18% х 168 : 365 = 579 945 руб. 21 коп. (проценты за пользование кредитом);

7 000 000 х 10% х 168 : 365 = 322 191 руб. 78 коп. (штрафные проценты);

с учетом произведенного частичного погашения суммы процентов в размере 440 328 руб. 76 коп. и положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование кредитом составляет 139 616 руб. 45 коп. (579 945 руб. 21 коп. – 440 328 руб. 76 коп.);

- по кредитному договору <***> от 11.06.2010: 7 500 000 х 18% х 125 : 365 = 462 328 руб. 77 коп. (проценты за пользование кредитом);

7 500 000 х 10% х 125 : 365 = 256 849 руб. 32 коп. (штрафные проценты);

с учетом произведенного частичного погашения суммы процентов в размере 224 383 руб. 53 коп. и положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование кредитом составляет 237 945 руб. 24 коп. (462 328 руб. 77 коп. – 224 383 руб. 53 коп.);

- по кредитному договору <***> от 08.04.2010: 4 000 000 х 18 % х 29 : 365 = 57 205 руб. 48 коп. (проценты за пользование кредитом);

4 000 000 х 10% х 29 : 365 = 31 780 руб. 82 коп. (штрафные проценты);

с учетом произведенного частичного погашения суммы процентов в размере 82 849 руб. 32 коп. и положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом погашены в полном объеме, размер штрафных процентов составляет 6 136 руб. 98 коп.

Проценты по кредитным договорам <***> от 04.12.2009, <***> от 11.06.2010 за период с 20.05.2011 по 04.10.2012 подлежат начислению в следующем порядке:

- по кредитному договору <***> от 04.12.2009:

за период с 20.05.2011 по 31.12.2011

7 000 000 х 18% : 365 х 226 = 780 164 руб. 38 коп. (проценты за пользование кредитом)

7 000 000 х 10% : 365 х 226 = 433 424 руб. 66 коп. (штрафные проценты) за период с 01.01.2012 по 04.10.2012

7 000 000 х 18% : 366 х 278 = 957 049 руб. 18 коп. (проценты за пользование кредитом)

7 000 000 х 10% : 366 х 278 = 531 693 руб. 98 коп. (штрафные проценты); - по кредитному договору <***> от 11.06.2010:

за период с 20.05.2011 по 31.12.2011

7 500 000 х 18% : 365 х 226 = 835 890 руб. 41 коп. (проценты за пользование кредитом)

7 500 000 х 10% : 365 х 226 = 464 383 руб. 56 коп. (штрафные проценты) за период с 01.01.2012 по 04.10.2012

7 500 000 х 18% : 366 х 278 = 1 025 409 руб. 82 коп. (проценты за пользование кредитом)

7 500 000 х 10% : 366 х 278 = 569 672 руб. 13 коп. (штрафные проценты)

Таким образом, по кредитному договору <***> от 04.12.2009 проценты составили 1 876 830 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 287 310 руб. 42 коп. – штрафные проценты; по кредитному договору №0029-6094 от 11.06.2010 проценты составили 2 099 245 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 290 905 руб. 01 коп. – штрафные проценты; по кредитному договору <***> от 08.04.2010 проценты составили 6 136 руб. 98 коп. – штрафные проценты.

Довод представителя ООО «Домостроитель» о том, что при расчете суммы процентов подлежит руководствоваться пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998, принимая число дней в году равным 360 дням, судом отклоняется ввиду следующего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360

и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Условиями кредитных договоров <***> от 04.12.2009, <***> от 11.06.2010, <***> от 08.04.2010 предусмотрен иной порядок расчета процентов, исходя из фактического количества дней в году (пункт 5.3 кредитных договоров).

Требование ООО «СтройПроектСервис» в размере 300 руб., составляющих задолженность по оплате государственной пошлины за регистрацию дополнительного соглашения, а также в размере 1 160 руб. составляющих сумму комиссии суд находит также обоснованным ввиду следующего.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***>- 5883 от 04.12.2009 между ОАО «БайкалИнвестБанк» и ООО «Профи» заключен договор залога №5883/4761 от 04.12.2009, в соответствии с условиями которого ОАО «БайкалИнвестБанк» принимает, а ООО «Профи» передает в залог недвижимое имущество, указанное в пункте 1.2 договора залога.

Дополнительным соглашением № 1 от 11.06.2010 стороны договора внесли изменения в пункт 1.2 договора залога. Данное дополнительное оглашение зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по Иркутской области 29.06.2010.

Пунктом 4.4.1 договора залога №5883/4761 от 04.12.2009 предусмотрена обязанность ООО «Профи» оплатить 50% государственной пошлины за регистрацию договора залога и дополнительных соглашений к нему.

Согласно пункту 27 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за внесение изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подпунктом 32 указанного пункта для организаций составляет 600 руб.

Платежным поручением № 24 от 11.06.2012 ОАО «БайкалИнвестБанк» оплатило за ООО «Профи» государственную пошлину в размере 300 руб.

31.08.2011 между ОАО «БайкалИнвестБанк» и ООО «СтройПроектСервис» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № 1190-КД, в соответствии с условиями которого ОАО «БайкалИнвестБанк» уступает, а ООО «СтройПроектСервис» принимает права требования, в том числе вытекающие из договора залога №5883/4761 от 04.12.2009, дополнительного соглашения № 1 от 11.06.2010.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов усматривается, что 07.08.2002 между АКБ «БайкалОНЭКСИМ Банк» (после реорганизации - ОАО «БайкалИнвестБанк») и ООО «Профи» заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации № 461-РК, в

соответствии с условиями которого ООО «Профи» поручило, а АКБ «БайкалОНЭКСИМ Банк» принял на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию ООО «Профи» в валюте Российской Федерации, для осуществления которого открыл расчетный счет №40702810600000000618.

ООО «Профи» 16.02.2007 обратилось в КБ «БайкалРОСБАНК» (после реорганизации - ОАО «БайкалИнвестБанк») с заявлением на обслуживание по системе «Интернет-Клиент», фактически заявив об акцепте «Соглашения об использовании электронных документов в расчетах с КБ «БайкалРОСБАНК» (ОАО)» от 31.07.2003 и о принятии на себя добровольного обязательства следовать положениям указанного Соглашения.

Согласно представленным банковским ордерам задолженность ООО «Профи» перед ОАО «БайкалИнвестБанк» составила 1 660 руб., в том числе 1 000 руб. – плата за обслуживание счета, 660 руб. – плата за обслуживание в системе «Интернет-Клиент».

29.07.2011 между ОАО «БайкалИнвестБанк» и ООО «СтройПроектСервис» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № 108, в соответствии с условиями которого ОАО «БайкалИнвестБанк» уступает, а ООО «СтройПроектСервис» принимает права требования, вытекающие из договора банковского счета в валюте Российской Федерации № 461-РК от 07.08.2002 и Соглашения об использовании электронных документов в расчетах с ОАО «БайкалИнвестБанк» к ООО «Профи», а именно: право требования уплаты комиссий за расчетно- кассовое обслуживание в сумме 1 660 руб., из них 1 000 руб. – за обслуживание счета, 660 руб. – за обслуживание по системе «Интернет-Клиент».

В пункте 6 договора цессии (об уступке права (требования)) № 108 от 29.07.2011 установлено, что ООО «СтройПроектСервис» обязано уплатить ОАО «БайкалИнвестБанк» денежные средства в размере 1 660 руб. не позднее 29.07.2011 путем перечисления на счет ОАО «БайкалИнвестБанк».

В качестве оплаты по договору цессии (об уступке права (требования)) № 108 от 29.07.2011 ООО «СтройПроектСервис» перечислило на расчетный счет ОАО «БайкалИнвестБанк» денежные средства в размере 1 660 руб., что подтверждается платежным поручением № 383 от 29.07.2011.

Суд, исследовав договоры цессии (об уступке права (требования)) № 108 от 29.07.2011, №1190-КД от 31.08.2011, заключенные между ООО «СтройПроектСервис» и ОАО «БайкалИнвестБанк», приходит к выводу, что указанные договоры не противоречат закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации; между цедентом и цессионарием нет неопределенности в идентификации уступленного права (требования).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование ООО «СтройПроектСервис» в размере 1 660 руб. – комиссии, 300 руб. – расходы по оплате государственной пошлины за регистрацию дополнительного соглашения, подтверждено документально. Доказательства удовлетворения требования в указанном размере в материалы дела не представлены.

В связи с чем, суд считает требование ООО «СтройПроектСервис» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Профи» в размере 1 660 руб. – комиссии, 300 руб. - расходы по оплате государственной пошлины за регистрацию дополнительного соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование ООО «СтройПроектСервис» в размере 104 313 руб. 70 коп. (расходы по государственной пошлине) подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2011 по делу № А19-9698/2011 и соответствует требованиям пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2002, разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование ООО «СтройПроектСервис» является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Профи» в размере 14 500 000 руб. – основной долг, 3 976 075 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 584 352 руб. 41 коп. – штрафные проценты, 104 613 руб. 70 коп. - расходы по государственной пошлине, 1 660 руб. – комиссия.

Руководствуясь статьями 71, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ООО «СтройПроектСервис» признать обоснованным.

Включить требование ООО «СтройПроектСервис» в размере 14 500 000 руб. – основной долг, 3 976 075 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 584 352 руб. 41 коп. – штрафные проценты, 104 613 руб. 70 коп. - расходы по государственной пошлине, 1 660 руб. – комиссия в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Профи».

Требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или

ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.