Определение № А19-13532/11 от 08.08.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, <...>,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. <***>; факс <***>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Иркутской области С.И. Кириченко, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства

установил:

Заявление об обеспечении иска подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

1) в заявлении об обеспечении иска не указан размер имущественных требований (пункт 4 части 2 статьи 92 АПК РФ);

2) приложенные к заявлению об обеспечении иска копии документов не заверены истцом (пункт 7 части 2 статьи 92, часть 8 статьи 75 АПК РФ).

Требования к заверению копий документов установлены пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003, утвержденного постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 года № 65-ст. При заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», личная подпись заверившего копию, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.

3) к заявлению об обеспечении иска не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (часть 6 статьи 92 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ.

Учитывая изложенное, у суда имеются правовые основания к оставлению заявления об обеспечении иска без движения.

Руководствуясь статьями 93, 128 АПК РФ,

определил:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об обеспечении иска оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 22 августа 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 644025, г. Иркутск, б. ФИО2, 70, кабинет № 308, телефон № <***>, факс <***>, e-mail: PyanichenkoAN@irkutsk.arbitr.ru.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будет устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья С.И. Кириченко