Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Иркутск Дело № А19-13594/2022
5 июля 2022 года

Судья Арбитражного суда Иркутской области Серова Е.В.,
ознакомившись с исковым заявлением

МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ВОСКРЕСЕНИЯ ХРИСТОВА П. МАРКОВА ИРКУТСКОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ИРКУТСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ) (ОГРН: 1033800005755, ИНН: 3827014100, 664528, Иркутская область, поселок Марково, улица Квартал 1, 29)

к АДМИНИСТРАЦИИ МАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (664528, Иркутская область, Иркутский район, рабочий поселок Маркова, квартал Евгения Сичкарука, строение 1, ОГРН: 1053827058867, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2005, ИНН: 3827020680),

о признании права собственности,
установил:

МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ВОСКРЕСЕНИЯ ХРИСТОВА П. МАРКОВА ИРКУТСКОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ИРКУТСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ)» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ МАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о признании права собственности на самовольную постройку - Храм Воскресения Христа общей площадью строения 128,9 кв.м, 2008 года постройки, на земельном участке, расположенном по адресу: Иркутская область, Иркутский район, р.п. Маркова, квартал имени Евгения Сичкарука, 29, с кадастровым номером:

[A2] 38:06:010105:42; о признании права собственности на самовольную постройку -

Трапезная общей площадью строения 83,7 кв.м, 2019 года постройки, на земельном участке, расположенном по адресу: Иркутская область, Иркутский район, р.п. Маркова, квартал имени Евгения Сичкарука, 29, с кадастровым номером: 38:06:010105:42.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается в размере 6 000 рублей. Согласно части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. Как указано в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. Учитывая, что в рассматриваемом случае истцом заявлено два самостоятельных требования: о признании права собственности на здание храма и о признании права собственности на здание трапезной, за каждое из них в соответствии с подпунктами 2, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Следовательно, всего при подаче заявления государственная пошлина подлежала уплате в размере 12 000 рублей, тогда как истцом приложен к заявлению чек-ордер от 09.07.2021 № 4991 на сумму 6 000 рублей;

- в нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 г. № 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику

[A3] проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации. Приложенные к исковому заявлению копии документов не заверены в установленном порядке;

- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца, или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Представленная истцом выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца не соответствует указанным выше требованиям, поскольку получена 20.07.2021, тогда как настоящее исковое заявление подано в Арбитражный суд Иркутской области 28.06.2022, о чем свидетельствует оттиск штемпеля отдела делопроизводства Арбитражного суда Иркутской области.

Следовательно, у арбитражного суда не имеется правовых оснований для принятия искового заявления и возбуждения производства по делу до устранения истцом указанных нарушений требований арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем арбитражный суд на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

[A4] Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Судья Е.В. Серова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 18.04.2022 5:31:00

Кому выдана Серова Елена Владимировна