Определение № А19-13625/11 от 17.02.2012 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15.02.2012.

Полный текст определения изготовлен 17.02.2012.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Морозовой Л.В., рассмотрев в судебном заседании требование открытого акционерного общества «НОМОС- БАНК-Сибирь» (адрес: 630102, <...>, ОГРН<***>) о включении в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост» (далее КПКГ «Рост») с суммой 21 567 090,10 руб.

по делу по заявлению ФИО1 к должнику Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Рост» (ИНН<***> / ОГРН<***>, адрес: <...>) о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании 13.02.2012:

представитель заявителя требования «НОМОС-БАНК» - Сибирь» - ФИО2, доверенность №81 от 12.08.2011, паспорт,

временный управляющий КПКГ «Рост» - ФИО3, паспорт,

представитель уполномоченного органа в делах о несостоятельности (банкротстве) ФНС России – ФИО4, доверенность №06-18/022997 от 16.12.2011:

В судебном заседании 13.02.2012 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 14.02.2012. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии следующих представителей:

представитель заявителя требования «НОМОС-БАНК» - Сибирь» - ФИО2, доверенность №81 от 12.08.2011, паспорт,

представитель должника КПКГ «Рост» - Будников К.Ю., доверенность №8 от 01.08.2011,

временный управляющий КПКГ «Рост» - ФИО3, паспорт.

представитель уполномоченного органа в делах о несостоятельности (банкротстве) ФНС России – ФИО4, доверенность №06-18/022997 от 16.12.2011,

В судебном заседании 14.02.2012 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 15.02.2012. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии следующих представителей:

представитель заявителя требования «НОМОС-БАНК» - Сибирь» - ФИО2, доверенность №81 от 12.08.2011, паспорт,

представитель должника КПКГ «Рост» ФИО5 по доверенности.

представитель уполномоченного органа в делах о несостоятельности (банкротстве) ФНС России – ФИО4, доверенность №06-18/022997 от 16.12.2011,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.07.2011 обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании КПКГ «Рост» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2011 заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда Иркутской области, в отношении КПКГ «Рост» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2011 заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) КПКГ «Рост» признано обоснованным, в отношении КПКГ «Рост» введена процедура наблюдения.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Объявление о введении в отношении КПКГ «Рост» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №217 от 19.11.2011. ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр кредиторов общества 16.12.2011, о чём свидетельствует квитанция №5468970345 от 16.12.2012, то есть с соблюдением срока, установленного законом.

В обоснование требования заявитель указал, что у КПКГ «Рост» имеется задолженность перед ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» в размере 21 567 090,10 руб. – основной долг. Согласно заявлению, указанная задолженность возникла в результате неисполнения должником следующих обязательств: 24 мая 2005 года между КПК «Рост» и КРАБ «НОВОСИБИРСКВНЕШТОРГБАНК» (ЗАО) (новое наименование ОАО «НОМОС- БАНК-Сибирь» заключено агентское соглашение о кредитовании физических лиц на потребительские цели. Согласно пункту 2.3. Агентского соглашения, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиков - физических лиц по кредитным договорам, заключенным в рамках Агентского соглашения о кредитовании физических лиц на потребительские цели от 24.05.2005 между Банком и КПКГ «Рост» был заключен Договор поручительства № 1 от 24.05.2005. Срок Договора поручительства в соответствии с п. 13 Договора установлен 10 лет с даты подписания договора, т.е. до 24.05.2015.

Согласно п.5 договора поручительства должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор вправе по своему выбору требовать исполнения кредитных обязательств как от должника и от поручителя совместно так и от любого из них в отдельности, при том как полностью так и в части долга.

Согласно заявлению и представленному ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» расчёту, задолженность по основному долгу по кредитным договорам, выданным в рамках Агентского соглашения о кредитовании физических лиц на потребительские цели от 24.05.2005, составляет 21 567 090, 10 руб. – основной долг.

Указанную задолженность ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» просит суд включить в реестр кредиторов КПКГ «Рост».

В судебном заседании рассматривается требование ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» о включении в реестр кредиторов КПКГ «Рост» с суммой 21 567 090, 10 руб. – основной долг.

Представитель заявителя ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» в судебном заседании требование поддержал, представил суду копии кредитных договоров с физическими лицами, заключенных в рамках Агентского соглашения о кредитовании физических лиц на потребительские цели от 24.05.2005, а также расчет задолженности в отношении каждого из заёмщиков.

Должником - КПКГ «Рост» в судебном заседании заявлены возражения на требование, согласно доводам которого, КПКГ «Рост» полагает договор поручительства недействительной сделкой по основаниям, указанным в статье 173 ГК РФ – сделка совершена в противоречии с целями деятельности кооператива. Кроме того, должник указывает на несоответствии заключенной сделки статьям 361, 363 ГК РФ, что, по мнению КПКГ «Рост», является основанием для признания договора поручительства ничтожной

сделкой на основании статьи 168 ГК РФ , как не соответствующей закону. Также в отзыве должник ссылается на подпункт 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", в соответствии с которым кредитный кооператив не вправе выступать поручителем по обязательствам своих членов и третьих лиц, а также иным способом обеспечивать исполнение обязательств указанными лицами.

По тем же основаниям в своём отзыве кредитор ФИО6 возражал относительно включения требования ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» в реестр кредиторов КПКГ «Рост».

Временный управляющий КПКГ «Рост» ФИО3 и представитель ФНС России в судебном заседании также просили суд в удовлетворении требования ОАО «НОМОС-БАНК- Сибирь» к КПКГ «Рост» в размере 21 567 090, 10 руб. – основной долг отказать по основаниям, указанным должником.

Заявитель требования - ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь, в представленных пояснениях возражал против доводов отзыва КПКГ «Рост», поскольку полагает, что договор поручительства №1 от 24.05.2005 заключен сторонами в соответствии с целями деятельности КПКГ «Рост». Кроме того, по мнению заявителя, договор поручительства содержит все существенные условия, предусмотренные статьями 361-363 ГК РФ. Также, в доводах отзыва представитель ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» указывает, что на протяжении 3-х лет все вышеуказанные доводы отзыва должника были предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанций судов общей юрисдикции при рассмотрении исковых требований члена КПКГ «Рост» ФИО7 о признании договора поручительства недействительным.

В связи с изложенным, заявитель полагает требование ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» к КПКГ «Рост» о включении в реестр кредиторов на основании договора поручительства подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, 24 мая 2005 года между КПК «Рост» (переименован в Кредитный потребительских кооператив граждан «Рост» на основании решения внеочередного общего собрания членов КПК «Рост» от 06.04.2009) и КРАБ «НОВОСИБИРСКВНЕШТОРГБАНК» (ЗАО) (переименован в ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь») заключено агентское соглашение о кредитовании физических лиц на потребительские цели.

Заключение сторонами агентского соглашения от 24.05.2005 было предварительно одобрено правлением КПКГ «Рост» на заседании, состоявшемся 20.05.2005. Указанное

решение Правления кооператива утверждено на общем собрании членов КПКГ «Рост», состоявшемся 21.04.2006.

Агентским соглашением определен порядок и условия взаимовыгодного сотрудничества сторон по кредитованию физических лиц на потребительские цели. Пунктами 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.10. Агентского соглашения установлена обязанность КПКГ «Рост» проводить проверку физических лиц - потенциальных Заемщиков на предмет их соответствия условиям кредитования, установленным Агентским соглашением и платежеспособности, принимать о имени Банка документы на получение кредита, проводить проверку подлинности предъявляемых физическими лицами документов и достоверность сообщаемых сведений для получения кредита, оформлять кредитные договоры, договоры поручительства, в случае прекращения банком кредитования физических лиц принимать у заемщиков и перечислять банку денежные средства в погашение их задолженности перед Банком по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Кредитование физических лиц на потребительские цели осуществлялось банком в соответствии с условиями кредитования, установленными разделом 3 Агентского соглашения.

В соответствии с п.4.8 Агентского соглашения агент обязался осуществлять сбор платежей с заемщиков в кассу агента на гашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, и перечислять их единым платежным поручением на счет банка. Одновременно с этим направлять банку реестр гашений сумм кредита по каждому заемщику в согласованном с банком формате.

Согласно п.2.3 Агентского соглашения, обеспечением возврата кредитов, уплаты процентов и штрафных санкций за невыполнение заемщиками своих кредитных обязательств является поручительство Агента, оформленное договором поручительства.

Во исполнение пункта 2.3 Агентского соглашения 24.05.2005 между КПК «Рост» (переименован в Кредитный потребительских кооператив граждан «Рост» на основании решения внеочередного общего собрания членов КПК «Рост» от 06.04.2009) и КРАБ «НОВОСИБИРСКВНЕШТОРГБАНК» (ЗАО) (переименован в ОАО «НОМОС-БАНК- Сибирь») 24.05.2005 заключён договор поручительства №1.

Согласно условий указанного договора, поручитель - КПКГ «Рост» обязуется перед Кредиторам - ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» отвечать за исполнение физическими лицами (далее Должник), в полном объеме обязательств по кредитным договорам будут заключены должником с кредитором в будущем, в рамках. Агентского соглашения о кредитовании физических лиц на потребительские цели от 24 мая 2005 года, заключенного между Кредитором и Поручителем. Поручитель дал согласие отвечать за Должника в соответствии

с существом, порядком, размером и сроками исполнения указанных выше кредитных обязательств, возникших в будущем.

В силу пункта 2 договора, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату кредитов, процентов за пользование кредитами, повышенных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитных обязательств должником.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В настоящее судебное заседание заявителем требования ОАО «НОМОС-БАНК- Сибирь» представлены копии 296 кредитных договоров и перечень всех заёмщиков, получивших кредит в банке - ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» через КПКГ «Рост».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пояснений представителя ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» и представленных в материалы дела доказательств, задолженность по всем 296 кредитным договорам, заключенным в рамках агентского соглашения о кредитовании физических лиц на потребительские цели от 24 мая 2005 года является просроченной, срок возврата заёмных средств наступил, однако заёмщиками обязательства по возврату денежных средств банку в полном объёме не исполнены. Согласно представленного заявителем требования расчёта, общая задолженность заёмщиков-физических лиц по кредитным договорам, заключенным в рамках Агентского соглашения о кредитовании физических лиц на потребительские цели от 24 мая 2005 года составляет 21 567 090, 10 руб. – основной долг. Объем обязательств не превышает согласованный в договоре поручительства предел в размер 100 000 000 руб.

В подтверждение наличия у физических лиц задолженности по возврату суммы долга суду представлены выписки о движении денежных средств по счёту каждого из заёмщиков, которые содержат сведения о суммах предоставленных банком каждому из заёмщиков кредитов, сумах, перечисленных заёмщиками в счёт исполнения кредитных обязательств, а также расчет суммы задолженности.

Должником и иными лицами, участвующими в деле, расчет суммы долга не оспорен, судом проверен.

Доводы отзыва должника КПКГ «Рост» и кредитора Княжевского Б.Д. о недействительности указанного выше договора поручительства судом не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

В качестве оснований, свидетельствующих о недействительности договора поручительства №1 от 24.05.2005, заключенного между КПКГ «Рост» и ОАО «НОМОС- БАНК-Сибирь», стороны ссылаются на несоответствии указанного договора целям деятельности КПКГ «Рост» и полагают, что договор является сделкой на основании статьи 173 ГК РФ, поскольку заключен за пределами правоспособности кооператива.

Также, по мнению должника КПКГ «Рост» и кредитора ФИО6, договор поручительства от 24.05.2005 не соответствует требованиям статей 361-363 ГК РФ, в связи с чем является недействительным (ничтожным) в соответствии со статьёй 168 ГК РФ.

Вместе с тем судом установлено, что на дату рассмотрения требования ОАО «НОМОС- БАНК-Сибирь» к КПКГ «Рост», основанном на договоре поручительства №1 от 24.05.2005, указанный договор недействительным не признан.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве", наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Заявитель требования - ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь», опровергая доводы о недействительности договора поручительства №1 от 24.05.2005 по основаниям указанным в статьях 168, 173 ГК РФ ссылается на пропуск срока исковой давности.

Суд полагает возможным согласиться с указанными доводами заявителя требования ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

КПКГ «Рост», полагает, что договор поручительства №1 от 24.05.2005 является недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным статьёй 173 ГК РФ, в силу

которой сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности. Таким образом, по указанному основанию договор поручительства№1 от 24.05.2005 является оспоримой сделкой.

Поскольку КПКГ «Рост» непосредственно являлся стороной по сделке – договору поручительства №1 от 24.05.2005, условия заключения указанного договора ему были известны, то срок исковой давности по указанной сделке подлежит исчислению с даты её заключения – 24.05.2005. При заключении агентского договора и договора поручительства, КПКГ «Рост» обладал свободой выбора, выразил согласие со всеми условиями сделок.

Таким образом, срок исковой давности в отношении довода КПКГ «Рост» о признании договора поручительства недействительной сделкой по основаниям, указанным в статье 173 ГК РФ, истёк для должника 24.05.2006.

Кроме того, в доводах отзыва КПКГ «Рост» ссылается на ничтожность договора поручительства №1 от 24.05.2005 как не соответствующего закону (168 ГК РФ).

В пункте 32 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 указано, что ГК не исключает возможность предъявления требований о признании недействительной ничтожной сделки, поэтому такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 ГК РФ, и подлежат рассмотрению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как следует из протокола общего собрания членов КПК «Рост» от 21.04.2006, на общем собрании членов КПК «Рост» директор КПК «Рост» ФИО8 докладывал, что: «началась работа по агентскому договору с КРАБ «НовосибирскВнешторгбанк» по потребительскому кредитованию физических лиц» (пункт 5 протокола общего собрания членов КПК «Рост» от 21.04.2006). Следовательно, исполнение должником договора поручительства №1, заключенного сторонами во исполнение пункта 2.3. Агентского соглашения от 24.05.2005, также началось не позже 21.04.2006, то есть срок исковой давности по применению

последствий недействительности ничтожной сделки – договора поручительства №1 от 24.05.2005 истёк не позже 21.04.2009.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, возражения должника КПКГ «Рост» и кредитора ФИО6 о недействительности либо ничтожности договора поручительства №1 от 24.05.2005, на котором основано рассматриваемое требование ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь», судом во внимание не принимаются.

Ссылку должника КПКГ «Рост» на подпункт 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", в соответствии с которым кредитный кооператив не вправе выступать поручителем по обязательствам своих членов и третьих лиц, а также иным способом обеспечивать исполнение обязательств указанными лицами суд также признаёт несостоятельной, поскольку указанный федеральный закон на момент заключения договора поручительства №1 от 24.05.2005 в действие не вступил.

Так, на основании части 1 статьи 44 Закона N 190 данный Закон, по общему правилу, вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования. Закон N 190 был опубликован в "Собрании законодательства Российской Федерации" 20.07.2009 (N 29, ст. 3627), а также в "Российской газете" 24.07.2009 (N 136).

В силу пункта 1 статьи 4 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ, в случае если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Поскольку в Законе N 190 прямо не предусмотрено распространение его действия на отношения, возникшие до его введения в действие, следует исходить из того, что в момент заключения договора поручительства №1 от 24.05.2005 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" не действовал.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что на дату рассмотрения требования ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» к КПКГ «Рост» договор поручительства №1 от 24.05.2005 не признан недействительным, в настоящем судебном заседании оснований для признания его недействительным судом не установлено, а также учитывая, что ни заёмщиками, привлечёнными в рамках Агентского соглашения о кредитовании физических лиц от

24.05.2005, ни поручителем - КПКГ «Рост» доказательств возврата кредитору ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» денежных средств в общем размере 21 567 090,10 руб. не представлено, суд полагает требование ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» к поручителю КПКГ «Рост» в размере 21 567 090,10 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статья 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции действующей на дату рассмотрения требования ОАО «НОМОС- БАНК-Сибирь», предусматривает следующую очередность удовлетворения требований кредиторов:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Таким образом, требование ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» в сумме 21 567 090,10 руб. подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов КПКГ «Рост».

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК-Сибирь» о включении в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост» с суммой требования 21 567 090,10 руб. признать обоснованным.

Включить требование открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК-Сибирь» в третью очередь реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост» с суммой 21 567 090,10 руб. – основной долг.

По истечении срока на апелляционное обжалование настоящего определения возвратить заявителю подлинники документов, представленных в материалы дела.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.