Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд находит, что исковое заявление подано с нарушениями ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно:

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Требования (предмет иска) следует формулировать максимально четко, учитывая имеющиеся в действующем законодательстве способы защиты субъективных прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ссылка на законы и иные нормативные правовые акты предполагает указание конкретных материально-правовых норм, устанавливающих соответствующую обязанность ответчика.

Истице необходимо четко сформулировать требования к ОАО «Абиссаль» либо это взыскание стоимости акций, либо взыскание морального и материального ущерба, причиненного преступлением.

В случае взыскания с ОАО «Абиссаль» стоимости акций, истице необходимо со ссылками на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об акционерных обществах» обосновать и документально подтвердить свои исковые требования, а именно: статус акционера ОАО «Абиссаль», правовые основания взыскания с общества стоимости акций.

В случае взыскания с ОАО «Абиссаль» морального и материального ущерба, причиненного преступлением, истице необходимо со ссылками на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации также обосновать свои требования. А также обосновать подведомственность данного спора арбитражному суду, вследствие чего суд разъясняет следующее.

В соответствии со статьей 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Таким образом, ссылка истицы на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении, адресованном арбитражному суду, необоснованна.

Как усматривается из материалов дела, предметом иска является взыскание с ОАО «Абиссаль» денежных средств в счет возмещения морального и материального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в Российской Федерации действуют федеральные, конституционные суды и мировые судьи, составляющие судебную систему Российской Федерации.

Вопрос о подведомственности спора между федеральными арбитражными судами и федеральными судами общей юрисдикции решается по общим правилам разграничения компетенции, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Так, в зависимости от статуса истца и указанного им ответчика (являются они физическими или юридическими лицами), а также характера его материально-правового требования определяется подведомственность дела (суду общей юрисдикции или арбитражному суду).

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной деятельности.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, указанных в Кодексе и иных федеральных законах, другими организациями и гражданами.

Статьей 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражному суду, согласно которой арбитражный суд в установленных статьей случаях, в том числе при рассмотрении корпоративных споров, рассматривает дела с участием физических лиц.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 09.07.2009 N 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон) в часть 1 ст. 33 АПК РФ внесены изменения, согласно которым к подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение споров, указанных в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 225.1 АПК РФ к корпоративным спорам отнесены споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении недействительности таких сделок.

При этом суд разъясняет, что по вышеназванным искам взысканная сумма подлежит перечислению самому обществу, а не акционеру. Более того, иски о взыскании ущерба акционером с общества арбитражному суду не подведомственны.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 27- 33 главы 4, ст. 225.1 – 225.9 главы 28 АПК РФ истице необходимо обосновать право на обращение с настоящим иском в Арбитражный суд Иркутской области.

В нарушение п.3 ст.126 АПК РФ истицей не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования. В соответствии с п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ требования, предъявляемые к ответчику должны основываться на обстоятельствах и подтверждающих эти обстоятельства доказательствах. К документам, подтверждающим обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, относятся письменные доказательства, которые обосновывают юридические факты, входящие в основание иска.

В соответствии с п.8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлинниках или надлежаще заверенных копиях. Тогда как все документы, приложенные к иску в обоснование заявленных требований, представлены в незаверенных светокопиях;

Пунктом 2 статьи 126 АПК РФ предусмотрена обязанность лица, подающего исковое заявление, приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Представленное истицей письмо Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Иркутской области № 08/9099 от 19.03.2009 также не может являться доказательством, подтверждающим доводы истицы об отсутствии у неё обязанности по уплате государственной пошлины. Указанным письмом налоговый орган разъяснил ФИО1, что в соответствии с налоговым законодательством от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями и в арбитражных судах освобождаются истцы – инвалиды I и II группы, а также истцы по искам в суд общей юрисдикции и мировой суд о возмещении имущественного и/или морального вреда, причиненного преступлением.

Нормами Налогового кодекса Российской Федерации льготы по обращению в арбитражный суд с иском о возмещении имущественного и/или морального вреда, причиненного преступлением, не предусмотрены.

Суд разъясняет, что действующим законодательством предусмотрена возможность заявить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. При этом в случае отказа судом в иске госпошлина с проигравшей стороны взыскивается в полном объеме.

Также истица заявляет о принятии мер по обеспечению иска, в связи с чем арбитражным судом разъясняется следующее.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 «О применении Арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Основания и порядок принятия мер по обеспечению иска установлены главой 8 статьями 90-93 АПК РФ.

На основании части 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст.125, 126, ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истице в срок до 06.08.2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО2, 70, кабинет № 217, (помощник судьи Горбунова О.В. тел.34-38-60), факс <***>;

4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будет установлены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Кшановская