Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе Председательствующего: судьи Сорока Т.Г., судей: Ушакова П.А., Волковой И.А., при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

дело по заявлению Федеральной налоговой службы

к обществу с ограниченной ответственностью Горно-обогатительный комбинат «Мамслюда» (664025, <...>, ИНН<***>/ ОГРН <***>) о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

заявитель: ФНС России представитель по доверенности ФИО1;

должник: ФИО2 представитель по доверенности;

временный управляющий: ФИО3 (паспорт);

кредитор ООО «Стелс»: ФИО4 представитель по доверенности:

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее по тексту ФНС России) 08 октября 2008 года обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Горно-обогатительный комбинат «Мамслюда» (далее ООО ГОК «Мамслюда») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2009 года в отношении должника ООО ГОК «Мамслюда» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ООО ГОК «Мамслюда» о результатах процедуры наблюдения, а так же его ходатайство о прекращении в отношении должника процедуры наблюдения и о введении процедуры внешнего управления.

В судебное заседание временный управляющий ФИО3 представил отчет о результатах процедуры наблюдения в отношении ООО ГОК «Мамслюда» и указал, что за период проведения в отношении должника процедура наблюдения им проведена следующая работа:

-Направлены уведомления и запросы о представлении необходимой информации в государственные органы.

-Опубликованы сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсанъ» №41 от 07.03.2009;

-Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому, общая сумма требований кредиторов составляет 9.770.380,46 руб. – основной долг, 413.265,83 руб. – штрафы, пени;

-Проведен финансовый анализ деятельности должника ООО ГОК «Мамслюда»;

-Проведено первое собрание кредиторов ООО ГОК «Мамслюда» 30 апреля 2009 года (протокол №1).

Как следует из п. 1 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании временный управляющий ФИО3 указал, что по результатам проведенного финансового анализа деятельности должника ООО ГОК «Мамслюда» им сделаны следующие выводы: структура баланса ООО ГОК «Мамслюда» является неудовлетворительной, должник - неплатежеспособным. Таким образом, временный управляющий, на основании проведенного анализа, считает целесообразным признать ООО ГОК «Мамслюда» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства ООО ГОК «Мамслюда» временным управляющим ФИО3 не выявлены.

Вместе с тем, поскольку собранием кредиторов ООО ГОК «Мамслюда» принято решение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, временный управляющий ФИО3 просит суд ввести в отношении ООО ГОК «Мамслюда» процедуру внешнего управления.

Представитель ООО ГОК «Мамслюда» в судебном заседании так же просил суд ввести в отношении должника процедуру внешнего управления.

Пунктом 1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Судом установлено, что на первом собрании кредиторов ООО ГОК «Мамслюда», состоявшимся 30 апреля 2009 года и проведенным в соответствии с требованиями статей 12-15, 72-73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения. По первому вопросу повестки дня большинством голосов утвержден регламент проведения собрания кредиторов; по второму вопросу повестки принято решение не вводить финансовое оздоровление; по третьему вопросу повестки дня принято решение ввести в отношении должника внешнее управление и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; по четвертому вопросу повестки дня принято решение не обращаться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства; по пятому вопросу повестки дня определена саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению внешний управляющий - НП ОАУ «Авангард»; по шестому вопросу повестки дня реестродержателем выбран арбитражный управляющий, по седьмому вопросу повестки дня установлена периодичность проведения собрания кредиторов - один раз в квартал.

Выслушав временного управляющего, должника и представителей кредиторов, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Должник ООО ГОК «Мамслюда» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по Правобережному округу г. Иркутска 30.06.2006 г. за ОГРН<***>, как налогоплательщику ООО ГОК «Мамслюда» присвоен ИНН <***>. Юридический адрес должника – 664025, <...>; почтовый адрес - 664025, а/я 92.

Основными видами деятельности предприятия согласно пункту 2.2 Устава являются: добыча, обогащение, переработка слюды, кварца, полевого штапа и других полезных ископаемых, а так же иные виды деятельности согласно Уставу.

Из отчета временного управляющего ФИО3 следует, что за ООО ГОК «Мамслюда» зарегистрировано 17 единиц недвижимого имущества (здания и сооружения); балансовая стоимость основных средств составляет 1.668 тыс. руб., оборотных активов - 10.784 тыс. руб. (в том числе: запасы сырья и материалов – 816 тыс. руб., дебиторская задолженность – 9.759 тыс. руб., денежные средства -30 тыс. руб.).

Так же судом установлено, что у ООО ГОК «Мамслюда» имеются лицензии, необходимых для осуществления уставной деятельности.

Представитель должника в судебном заседании возражений на ходатайство собрания кредиторов о введении в отношении ООО ГОК «Мамслюда» процедуры внешнего управления не заявил.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд находит ходатайство собрания кредиторов ООО ГОК «Мамслюда» от 23.12.2008 г. о введении внешнего управления обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 1 ст. 75, п. 1 ст. 93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, поскольку, по мнению кредиторов, восстановление платежеспособности должника возможно, внешнее управление в соответствии с данной нормой Закона, вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.

Собранием кредиторов ООО ГОК «Мамслюда», состоявшимся 30.04.2009, определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению внешний управляющий ООО ГОК «Мамслюда» - Некоммерческое партнёрство Объединение арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Авангард».

Некоммерческим партнёрством Объединением арбитражных управляющих Саморегулируемой организацией «Авангард» в адрес арбитражного суда Иркутской области в соответствии с требованиями ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции Федерального Закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") представлена кандидатура ФИО3, рекомендованная к утверждению внешним управляющим ООО ГОК «Мамслюда», а так же информация о соответствии кандидатура ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить внешним управляющим ООО ГОК «Мамслюда» арбитражного управляющего ФИО3

Согласно статье 20.6ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для внешнего управляющего сорок пять тысяч рублей в месяц.

Таким образом, арбитражный суд считает возможным утвердить внешнему управляющему ООО ГОК «Мамслюда» фиксированное вознаграждение в размере 45000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Руководствуясь ст. ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса, ст. ст. 75, 93-96,106,107 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ввести внешнее управление в отношении общества с ограниченной ответственностью Горно-обогатительный комбинат «Мамслюда» (664025, <...>, ИНН<***>/ ОГРН <***>) сроком на 18 месяцев, до 19 января 2011 г.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего ООО ГОК «Мамслюда» в заседании Арбитражного суда Иркутской области на 10 час. 00 мин. 19 января 2011 года.

Утвердить внешним управляющим ООО ГОК «Мамслюда» ФИО3, утвердив ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 45.000 руб. за счет имущества должника.

Обязать внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью ГОК «Мамслюда» ФИО3 в срок до 19 августа 2009 года разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

Обязать внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью ГОК «Мамслюда» ФИО3 не позднее чем через два месяца с даты его утверждения созвать собрание кредиторов по рассмотрению плана внешнего управления.

Обязать внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью ГОК «Мамслюда» ФИО3 не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов представить в арбитражный суд утвержденный собранием кредиторов план внешнего управления.

Указать, что с момента введения внешнего управления наступают последствия, предусмотренные статьей 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:

прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего;

внешний управляющий вправе издать приказ об увольнении руководителя должника или предложить руководителю должника перейти на другую работу в порядке и на условиях, которые установлены трудовым законодательством;

прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему;

отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов;

аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве, за исключением арестов и иных ограничений, налагаемых в арбитражном судопроизводстве или исполнительном производстве в отношении взыскания задолженности по текущим платежам, истребования имущества из чужого незаконного владения;

вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Г.Сорока

Судьи

П.А.Ушаков

И.А. Волкова