Определение № А19-13758/11 от 28.07.2011 АС Иркутской области

Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,

ознакомившись с заявлением муниципального унитарного предприятия «Тальское» Тайшетского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665022, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тальское» Тайшетского района (далее – МУП «Тальское» Тайшетского района) 25.07.2011 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление МУП «Тальское» Тайшетского района подано с нарушением требований, установленных статьями 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в заявлении не указаны сведения об имеющемся у должника имуществе (из чего состоят основные средства должника в размере 181 000 рублей), что не отвечает требованиям пункта 6 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано заявление (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно: приложенные к требованию копии документов в нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заверены не надлежащим образом.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Требования к заверению копий документов установлены ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 года № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», личная подпись заверившего копию, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Таким образом, заявление МУП «Тальское» Тайшетского района о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление муниципального унитарного предприятия «Тальское» Тайшетского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665022, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 22 августа 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. ФИО1, 70, кабинет № 310, телефон специалиста <***>; факс <***>, информацию по делу возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу KirvalidzeST@irkutsk.arbitr.ru

В ходатайстве индивидуального предпринимателя ФИО2 об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ (в редакции от 30.12.2008 №296-ФЗ) «О несостоятельности (банкротстве)», частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будет устранены в срок, установленный в

определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.