Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с материалами дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Светоч» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 443548, Самарская обл, Волжский р-н, Смышляевка пгт, Первомайская ул, 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «МДИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664040, Иркутская обл, Иркутск г, Розы Люксембург ул, 166)

о запрете использования товарного знака, о взыскании 500 000 руб.,
установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Светоч» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «МДИ» с требованиями:

- запретить ООО «МДИ» использовать товарный знак «Дары Фрёбеля» по свидетельству РФ № 621468, в том числе вводить в гражданский оборот на территории РФ товары 28-го классов МКТУ с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров, документации) наименованием «Дары Фрёбеля», хранить товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров, документации) наименованием «Дары Фрёбеля», продавать, использовать в предложениях о продаже товаров, использовать товарный знак «Дары Фрёбеля» на интернет-сайте под доменом mdi-toys.ru в том числе в доменном имени и при других способах адресации;

- взыскать с ООО «МДИ» в пользу истца компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 500 000 руб.

Кроме того заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определением суда от 22.06.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения иска по мотиву:

- добровольного удовлетворения претензии правообладателя о дальнейшем запрете использования товарного знака после ее получения;

- злоупотребления правообладателем своими гражданскими правами, выразившегося в государственной регистрации товарного знака после того, как спорное обозначение приобрело известность в результате законного использования его третьими лицами и истцом;

- чрезмерности размера отыскиваемой компенсации.

Согласно пункту 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Поскольку по делу необходимо исследовать дополнительные доказательства и в целях эффективного правосудия, суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

сторонами и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой

инстанции на 10 час. 00 мин. 06 сентября 2018 года в помещении суда по

адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО1, 70, кабинет № 321, дело будет рассматривать судья Архипенко А.А., телефон специалиста № <***> (ФИО2), факс <***>.

Истцу – представить возражения на каждый довод отзыва ответчика; пояснить, продолжает ли ответчик использование спорного товарного знака (с представлением доказательств).

Ответчику – представить фотографии наборов «Дары Фребеля», реализацию которых производил ответчик до регистрации истцом права на товарный знак, с указанием сайтов, на которых были размещены предложения о их продаже; указать, кто является автором товарного знака и представить доказательства заключения договора с таковым до регистрации истцом товарного знака.

в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции;

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru. или по адресу электронной почты: www. a19.ndonovskaya@ARBITR.RU .

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно;

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании

которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование

своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Адрес для корреспонденции: 664025, г. Иркутск, б. ФИО1, 70, кабинет № 321 судье Архипенко А.А., телефон специалиста № <***> (ФИО2), факс

24-15-99, e-mail info@irkutsk.arbitr.ru, по которому лица, участвующие в деле, могут
получить информацию о рассматриваемом деле.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Судья А.А.Архипенко

Дело.Код доступа к материалам дела