Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН -38" о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН -38" (ОГРН: 1063820011243, ИНН: 3820011140, адрес: 665403, Иркутская область, г. Черемхово, ул. Маяковского, 124)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)

о признании акта проверки прибора учета и акта о неучетном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительными,

третье лицо – областное государственное унитарное энергетическое предприятие по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ИНН 3800000252, адрес: 664075, г.Иркутск, ул. Ширямова, 54, а/я 52),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН -38" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о признании акта проверки прибора учета от 21.05.2021 № 20-05, составленного ОГУЭП «Облкоммунэнерго» недействительным; о признании акта о неучетном (безучетном) потреблении электрической энергии от 21.05.2021 № 09-05, составленного ОГУЭП «Облкоммунэнерго» недействительным.

[A2] К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное унитарное энергетическое предприятие по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго».

Определением от 27.10.2021г. судебное разбирательство по делу отложено на 15.11.021г.

- База, расположенная по адресу: 665403, Иркутская область, г.Черемхово, ул. 1-ая Стахановская, д.1, точка поставки: ЦЭС/ЧР (город) РП Малый Артем/ЗРУ-6кВ яч.10 РП "Малый Артем"/ТП-90/Контакты присоединения отходящего кабеля 0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-90;

-Производственная база, расположенная по адресу: 665403, Иркутская область, г.Черемхово, ул.Маяковского, д.124, точка поставки: ЦЭС/ЧР (город) РП Малый Артем/ЗРУ-6кВ яч.10 РП "Склад, Малый Артем"/ТП-109/Контакты присоединения отходящего кабеля 0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-109;

-Склад, расположенный по адресу: 665403, Иркутская область, г.Черемхово, ул.Забойщика, д.49А, точка поставки: ЦЭС/ЧР (город)/ТЭЦ-12/ГРУ-6 кВ яч.24 ТЭЦ12/ТП-151/Контакты присоединения кабеля в ТП-51;

-Производственная база, расположенная по адресу: 664000, Иркутская область, Иркутский район, п.Дзержинск, ул.Стахановская, д.51, точка поставки: ВОСТОЧНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ/Оекский/ПИВОВАРИХА/Пивовариха-Дзержинск/РСТП/по изоляторам на отпаечной опоре № 25.

В обоснование заявленных обеспечительных мер заявитель указывает, что им осуществляется деятельность по предоставлению в аренду имущества. Ввиду введения ответчиком принудительного режима полного ограничения подачи электрической энергии по всем точкам поставки, ООО "Регион-38" не может осуществлять коммерческую деятельность (не может должным образом исполнить обязательства арендодателя по заключенным договорам аренды), что может повлечь инициирование расторжения договоров арендаторами.

Кроме того, истцу может быть причинен значительный ущерб, поскольку все принадлежащие истцу объекты недвижимости освещаются и отапливаются

[A3] исключительно за счет электрической энергии., отсутствие которой в холодный период неизбежно приведет к разморозке всех систем отопления.

Истец полагает, что применение обеспечительных мер позволит избежать причинение заявителю значительного ущерба и согласуется с обеспечением баланса интересов заинтересованных лиц, поскольку не влечет для ответчика негативных последствий, так как у последнего сохраняется возможность взыскания объема потребленной истцом электрической энергии, начисленной расчетным путем.

Рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Вопрос о принятии обеспечительных мер либо отклонении заявления об обеспечении иска решается с учетом доводов заявителя, обосновывающих необходимость принятия обеспечительных мер, а также конкретных обстоятельств дела.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер,

[A4] обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, что насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, истец просит принять меры в виде возобновления подачи электроэнергии на электроустановки, подлеченные к объектам истца.

В соответствии с частью 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, применяемый в случае нарушения неисполнения обязательств по оплате электрической энергии, утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Согласно пункту 48 Правил № 442 гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

[A5] Как следует из материалов дела, ООО «Иркутскэнергосбыт» полагая, что у истца образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию согласно договора энергоснабжения № 1374 от 02.02.2018г. в размере 1 406 071 руб. 54 коп. направило в адрес истца уведомление от 16.06.2021г. № ЧИОО00087031 о самоограничении/о введении ограничения режима потребления электрической энергии по следующим точкам поставки:

-База, расположенная по адресу: 665403, Иркутская область, г.Черемхово, ул. 1-ая Стахановская, д.1, точка поставки: ЦЭС/ЧР (город) РП Малый Артем/ЗРУ-6кВ яч.10 РП "Малый Артем"/ТП-90/Контакты присоединения отходящего кабеля 0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-90;

Доказательств возобновления потребления электроэнергии по вышеуказанным точкам поставки у суда не имеется.

Порядок и основания введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442.

Обстоятельства, являющиеся основаниями для ограничения режима потребления электрической энергии, предусмотрены пунктом 2 Правил № 442 и включают в себя, в том числе, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере,

[A6] соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре; выявление факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии.

Как видно из означенной нормы неисполнение обязательств по оплате электрической энергии является одним из оснований ограничения режима потребления электрической энергии, предусмотренных пунктом 2 Правил № 442.

Вместе с тем, в данном конкретном случае возможность отключения электроэнергии мотивирована наличием задолженности истца за потребление электроэнергии за период май 2021г., с начислением которой истец не согласен.

Предметом спора является признание недействительным акта проверки прибора учета от 21.05.2021 № 20-05, составленного ОГУЭП «Облкоммунэнерго»; о признании недействительным акта о неучетном (безучетном) потреблении электрической энергии от 21.05.2021 № 09-05, составленного ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

Заявленная истцом обеспечительная мера в виде обязания ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» возобновить подачу электрической энергии по существу не выходит за пределы исковых требований и не нарушает баланс интересов сторон.

В обоснование необходимости применения обеспечительных мер истец ссылается на предотвращение причинения истцу значительного ущерба, в связи с остановкой деятельности истца.

Согласно пункту 3 Правил № 442, ограничение режима потребления, за исключением вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах "з" и "и" пункта 2 настоящих Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных

[A7] мер» указано, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер.

С учетом установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер, у суда отсутствует возможность учитывать мнение ответчика в отношении принятия обеспечительных мер.

Однако, принятие обеспечительных мер не лишает ответчика права обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер в случае, если им будет доказано, что принятые обеспечительные меры нарушают его права и законные интересы, а также ответчиком будут опровергнуты доводы заявителя приведенные в обоснование принятия истребованных обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 - 185 Арбитражного процессуального Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН -38" об обеспечении иска удовлетворить.

Обязать ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» возобновить подачу электрической энергии, в соответствии с заключенным с ООО "Регион-38" Договором энергоснабжения от 02.02.2018 № 1374 по всем точкам поставки:

[A8] -Производственная база, расположенная по адресу: 664000, Иркутская область, Иркутский район, п.Дзержинск, ул.Стахановская, д.51, точка поставки: ВОСТОЧНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ/Оекский/ПИВОВАРИХА/Пивовариха-Дзержинск/РСТП/по изоляторам на отпаечной опоре № 25.

На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.П.Сураева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.08.2020 8:25:08

Кому выдана Сураева Ольга Петровна