Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О., действующей на основании части 5 статью 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Багдуеву И.В.,

ознакомившись с требованием муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Районное коммунально-эксплуатационное управление» (далее – МУП Серпуховского муниципального района «РКЭУ») в лице конкурсного управляющего Селищева Анатолия Юрьевича (ИНН 5077027156, ОГРН 1135043000729; юр. адрес: 142253, Московская область, г. Серпухов, п. Большевик, ул. Ленина, 9) о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Мособлфармация»,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – ООО «Формат») (ИНН 3811458855, ОГРН 1183850036303; юр. адрес: 664081, г. Иркутск, ул. Депутатская, 91/5) о признании акционерного общества «Мособлфармация» (далее – АО «Мособлфармация») (ИНН 5074114509, ОГРН 1105074004331; юр. адрес: 664002, г. Иркутск, ул. Волгоградская, д. 63, кв. 28) несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2020 (резолютивная часть решения от 17.09.2020) должник АО «Мособлфармация» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шпак Александр Анатольевич (далее - Шпак А.А.).

МУП Серпуховского муниципального района «РКЭУ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 24.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов АО «Мособлфармация» в размере 183 686 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) установление размера требования кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

В соответствии с пунктом 8 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные указанной статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.

Судебное заседание подлежит назначению с учетом срока на предъявление возражений, установленного пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В отсутствие возражений на требование МУП Серпуховского муниципального района «РКЭУ», судебное заседание по рассмотрению требования МУП Серпуховского муниципального района «РКЭУ» подлежит проведению судом без привлечения лиц, участвующих в деле.

Кроме того, МУП Серпуховского муниципального района «РКЭУ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 заявлено ходатайство об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит в истребовать у АО «Мособлфармация» договор № МФ-15- Т теплоснабжения, договор «МФ-17-Т/1 теплоснабжения, договор № МФ-15-ВС холодного водоснабжения и водоотведения, договор № МФ-17-ВС/1 холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Вместе с тем, кредитором не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемых доказательств (доказательства того, МУП Серпуховского муниципального района «РКЭУ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обращалось к конкурсному управляющему АО «Мособлфармация» ФИО2 с запросом о предоставлении указанных документов и кредитору было отказано в их предоставлении).

Кроме того, согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, истребование доказательств у лица, участвующего в деле – конкурсного управляющего АО «Мособлфармация» ФИО2, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации противоречит положениям статей 9, 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом названных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного МУП ходатайства об истребовании от АО «Мособлфармация» доказательств, подтверждающих наличие задолженности.

Руководствуясь статьями 18, 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить рассмотрение требования МУП Серпуховского муниципального района «РКЭУ» о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Мособлфармация» на «14» января 2021 года на 16 часов 15 минут.

Судебное заседание состоится в кабинете № 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.yuberezhnyh@arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В удовлетворении ходатайства МУП Серпуховского муниципального района «РКЭУ» об истребовании доказательств отказать.

Конкурсному управляющему АО «Мособлфармация» ФИО2 предложить в срок до 21.12.2020 представить в Арбитражный суд Иркутской области отзыв по существу требования; доказательства опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о получении требования; договор № МФ-15-Т теплоснабжения, договор «МФ-17-Т/1 теплоснабжения, договор № МФ-15-ВС холодного водоснабжения и водоотведения, договор № МФ-17-ВС/1 холодного водоснабжения и водоотведения (при наличии).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в отсутствие возражений по существу заявленного требования судебное заседание по рассмотрению требования МУП Серпуховского муниципального района «РКЭУ» будет проведено судом без привлечения лиц, участвующих в деле.

Судья О.О. Александрова