Определение № А19-13935/13 от 25.12.2013 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве):

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Бучневой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чувашовой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСХОЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес Иркутская обл., Казаченско-Ленский район, рабочий <...>)

к Открытому акционерному обществу «Страхова группа МСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес <...>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании 1 507 611 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности; от ответчиков: ООО "Страховая группа МСК" - ФИО3 по доверенности; ООО «Леспром»: - ФИО4 по доверенности; от третьего лица: ФИО1 – не прибыл, сведения об извещении отсутствуют;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСХОЗ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» о взыскании 1 507 611 руб. сумму причинённого материального ущерба и о взыскании с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» 120 000 руб. 00 коп.

Определением суда от «24» октября 2013 г. к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Лучников Вячеслав Викторович.

В судебном заседании ответчиком – ООО «Леспром» в порядке ст. 82 АПК РФ заявлено ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы с целью определения перечня деталей, узлов, агрегатов поврежденных в результате ДТП автомобиля КАМАЗ 5322В, г/н <***> и определения стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа после ДТП на момент совершения ДТП 30.01.2012г.

Ответчик предлагает проведение экспертизы поручить эксперту ООО «СибРегионЭксперт» ФИО5 Пояснил, что срок проведения экспертизы 10 дней с момента представления материалов дела и ориентировочная стоимость экспертизы составит 15 000руб.

Также в материалы дела представлены сведения в отношении экспертов ООО «Эксперт профи», ООО «ЭкспрессЭкспертиза» сроках и стоимости проведения экспертизы.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Из искового заявления усматривается, что требование истца направлено на взыскание с ответчика ущерба в размере 1 387 611руб.

31.01.2012 произошел страховой случай – автомобилю истца причинен ущерб. Истец обратился к виновнику ДПТ и в его страховую компанию для возмещения ущерба.

Между тем, ответчик оспаривает размер заявленных требований и сумму восстановительного ремонта.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ страховая сумма - сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Обращаясь в суд с иском о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества, истец должен доказать (документально подтвердить) размер причиненного ему в результате наступления страхового случая ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает правовых оснований для отказа в необходимости назначить судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой

поставить подлежащий выяснению в рамках данного дела вопрос об определении перечня деталей, узлов, агрегатов поврежденных в результате ДТП автомобиля КАМАЗ 5322В, г/н М496ДН и определения стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа после ДТП на момент совершения ДТП 30.01.2012г.

В силу части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Вместе с тем, решение о выборе экспертной организации принимает суд.

Рассмотрев предложенные сторонами кандидатуры экспертов, сроки и стоимость выполнения экспертизы, суд считает возможным проведение экспертизы поручить эксперту ООО «ЭкспрессЭкспертиза» ФИО6 (<...>, а/я 19).

В частях 2 и 3 статьи 82 АПК РФ указано, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Поскольку вопросы должны соответствовать предмету и характеру проводимой экспертизы и должны касаться обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного рассмотрения и разрешения, оценив сформулированные сторонами вопросы, а также имеющиеся в деле документы суд считает необходимым поставить перед экспертом следующий вопрос:

- определить стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа после ДТП на момент совершения ДТП 30.01.2012г.?

Предоставить в распоряжение эксперта для исследования копии материалов дела А19- 13935/2013.

Производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 82, 85, статьями 184, 185, пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. ходатайство ООО «Леспром» о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворить.

2. Назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поручив ее проведение эксперту ООО «ЭкспрессЭкспертиза» ФИО6 (<...>, а/я 19).

3. Объектом исследования является автомобиля КАМАЗ 5322В, г/н М496ДН.

4. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: - определить стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа после ДТП на момент совершения ДТП 30.01.2012г.?

5. Представить в распоряжение эксперта копии материалов дела А19-13935/2013.

6. Возложить на ООО «Лесхоз» обязанность по обеспечению доступа эксперта к объекту исследования.

7. В случае необходимости эксперту ФИО6 уведомить ООО «Лесхоз», ООО «Леспром» и ОАО «Страховая группа МСК» о дате и времени проведения экспертного обследования КАМАЗ 5322В, г/н <***> .

Такое уведомление должно быть произведено не позднее, чем за 5 дней до обследования, по телефонам представителей, информация о которых прилагается к настоящему определению.

8. Установить срок для проведения судебной экспертизы - до 17.01.2014года.

9. Обязать эксперта ФИО6, выполнить экспертное исследование; представить суду соответствующее заключение к установленному сроку (с указанием на номер дела № А19-13935/2013) и подлинные счета на оплату, имеющих реквизиты для оплаты экспертного исследования. В случае готовности экспертного заключения до указанного срока, представить его по готовности.

10. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

11. Оплату стоимости экспертизы возложить на ООО «Леспром» , как на лицо, гарантировавшее произвести такую оплату и заявившее соответствующее ходатайство.

12. Сторонам прибыть в судебное заседание, которое состоится 22.01.2014 в 15-30 по адресу: <...>, каб. 414а.

Производство по делу приостановить до проведения судебной экспертизы.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.