Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Ведерниковой И.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Вашутино Гусь-Хрустального района Владимирской области, адрес регистрации: 664531, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании: должник не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) 01.07.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование своих требований должник указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 525 082 руб. 13 коп., погасить которую должник не имеет возможности ввиду недостаточности имущества и источника дохода. Просит признать его банкротом, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2022 заявление должника принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Из Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил дополнительные документы и сведения во исполнение определения суда от 07.07.2022.

Поскольку неявка заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривается в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно представленному в материалы дела списку кредиторов и должников гражданина, составленному должником по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015г. № 530, должник имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ПАО Сбербанк в размере 142 701,25 руб. по кредитному договору от 12.01.2021 №94637426; в размере 419 715,23 руб. по кредитному договору от 13.06.2021 №95304321; в размере 101 916,04 руб. по кредитному договору (карта) №1282-Р-274194813;

- перед АО «Банк Русский Станкдарт» в размере 133 554,89 руб. по кредитному договору от 14.11.2020 №800094622; в размере 161 544,65 руб. по кредитному договору от 03.07.2013 №107231975;

- перед АО «МТС-Банк» в размере 76 650,04 руб. по кредитному договору от 13.11.2019 №ПНННВС305900/810/19;

- перед АО «Тинькофф Банк» в размере 190 306,67 руб. по кредитному договору от 25.09.2018 №0327107611;

- перед ПАО «Совкомбанк» в размере 298 693,36 руб. по кредитному договору от 09.04.2020 №2869065247.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены кредитные договоры, справки о размере задолженности.

Таким образом, из представленных должником документов следует, что у ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Из описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития №530 от 05.08.2015, усматривается, что ФИО1 с 05.06.2015 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.06.2022 №КУВИ-001/2022-90076838 Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области.

Из раздела IIIописи имущества гражданина усматривается наличие у должника трех счетов в ПАО «МТС-Банк», двух счетов АО «Альфа-Банк», одного счета АО «Тинькофф Банк», трех счетов в АО «Банк Русский Стандарт», четырех счетов в ПАО «Совкомбанк», двух счетов в ПАО Сбербанк, трех счетов в Банке ВТБ (ПАО) и одного счета в ООО НКО «МОБИ.Деньги».

Должником представлены сведения об открытых банковских счетах физического лица по форме 67ф (дата формирования 22.06.2022), выписки по счетам.

Из справки ОТН и РАМТС ГИБДД от 27.05.2022 № 42/20/19-б/н следует, что в собственности ФИО1 в период с 01.01.2019 по 23.05.2022 на регистрационном учете значилась автомашина марки Тойота ФИО3.

Должником представлены документы, на основании которых произведено отчуждение транспортного средства Тойота ФИО3 (копия договора займа с залогом от 08.07.2021, копия акта приема-передачи от 26.04.2022, копия соглашения об отступном по договору займа под залог движимого имущества от 31.12.2021).

Из пояснений должника, следует, что денежные средства, полученные по договору займа с залогом от 08.07.2021 направлены на погашение текущих платежей по кредитам.

Согласно сведениям АИС «Гостехнадзор Эксперт» в период с 21.02.2019 по настоящее время в отношении ФИО1 регистрационные действия не производились (Ответ Службы Гостехнадзора Иркутской области от 06.05.2022 № РСТС-20220506-4434124465-3).

По сведениям Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от 11.05.2022 за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы, сделки не осуществлялись.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкойпо состоянию на 30.06.2022 №ИЭС9965-22-80446155, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом или физическом лице» с официального сайта ФНС России.

Исходя из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, расчетный пенсионный капитал ФИО1 сформированный за 2002-2014 годы составляет 329 127 руб. 09 коп.

Как следует из заявления и записи в трудовой книжке, ФИО1 с 08.08.2008 и по настоящее время работает в ОГАУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения» в должности «столяра».

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода ФИО1 за 2019 год составила 546 129,87 руб., за 2020 год – 483 975,97 руб., за 2021 год – 463 704,42 руб., за пять месяцев 2022 года – 174 141,31 руб.

Должником в материалы дела представлена копия Свидетельства о восьмилетнем образовании.

Из материалов дела следует, что должник с 15.09.1989 состоит в браке с ФИО4, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Должником в материалы дела представлена справка ОТН и РАМТС ГИБДД от 04.08.2022 об отсутствии зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО5

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 05.08.2022 №КУВИ-001/2022-132535912 филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области ФИО5 принадлежит на праве собственности два земельных участка и жилое помещение, расположенные по адресу: Иркутская область, с Урик.

В заявлении, пояснениях должник указал, что какие-либо имущество отсутствует, какие-либо сделки с недвижимым имуществом, транспортными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале, и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления не заключала; исключительными правами на результаты интеллектуальной собственности не обладает. Правом приватизации недвижимого имущества и земельных участков должник не воспользовался. Заграничный паспорт у должника отсутствует. Акционером (участником) юридического лица не является. Брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов не заключались. В настоящее время должник зарегистрирован в квартире супруги. Заемные денежные средства были направлены на потребительские нужды, свадьбу сына и ремонт дома.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время у ФИО1 отсутствует имущество для удовлетворения требований его кредиторов, подтверждают неплатежеспособность должника и в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В настоящем случае должник, заявил ходатайство о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая представленные должником сведения о размере кредиторской задолженности, сумме дохода, арбитражный суд приходит к выводу, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Арбитражный суд считает заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) является обязательным.

В силу пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 18391, почтовый адрес: 664031, Иркутская область, г. Иркутск, а/я 25) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

руководствуясь статьями 45, 20.2, 20.6, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать заявление ФИО1 обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Вашутино Гусь-Хрустального района Владимирской области, адрес регистрации: 664531, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) процедуру реструктуризации долгов до «07» февраля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов должника на «07» февраля 2023 года на 11 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. № 204, телефон помощника судьи 261-783, канцелярия 261-709, факс <***>.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Л.А. Дульбеева