Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Байкальская лиственница» ФИО1 об истребовании доказательств,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шумиловский Леспромхоз» о признании общества с ограниченной ответственностью «Байкальская лиственница» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1, паспорт;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Байкальская лиственница» (далее – ООО «Байкальская лиственница») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес, указанный в выписке из единого государственного реестра юридических лиц: 665703, Иркутская область, г. Братск, жилой район Гидростроитель, П 26 11 03 01) введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2014 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Байкальская лиственница», конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Конкурсный управляющий ООО «Байкальская лиственница» ФИО1 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании доказательств, в котором просит суд истребовать у службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области копии документов, послуживших основанием для снятия техники с учета – договоров купли-продажи бульдозера SHANTUI SD 16F с заводским номером SD16AFR123220 с ООО «Байкальская лиственница» на третьих лиц, в том числе на лицо, являющееся собственником бульдозера в настоящий момент, в случае, если техника была продана неоднократно. В обоснование ходатайства указано, что 25.12.2014 конкурсным управляющим ООО «Байкальская лиственница» ФИО1 подан запрос в службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, послуживших основанием для снятия техники с учета – договоров купли-продажи бульдозера SHANTUI SD 16F с заводским номером SD16AFR123220 с ООО «Байкальская лиственница» на третьих лиц, в том числе на лицо, являющееся собственником бульдозера в настоящий момент, в случае, если техника была продана неоднократно. Конкурсным управляющим ФИО1 получен ответ из службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области на запрос, в котором указано, что соответствующие справки выдаются органом на основании письменного запроса суда.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий ходатайство поддержал в полном объеме.

Выслушав конкурсного управляющего ООО «Байкальская лиственница», исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Конкурсный управляющий в судебном заседании указал, что истребуемые документы, являющиеся основанием перехода права собственности от должника к третьим лицам, необходимы конкурсному управляющему для правового анализа возможности оспаривания сделок по отчуждению бульдозера и истребования имущества в конкурсную массу должника В качестве причин, препятствующих конкурсному управляющему самостоятельно получить данные доказательства, представлено письмо о том, что данные документы выдаются службой государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области только по запросу арбитражного суда.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего ООО «Байкальская лиственница» ФИО1 соответствует положениям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Байкальская лиственница» ФИО1 удовлетворить.

Истребовать у Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (664011, Иркутск, ул. Горького, 31) копии документов, послуживших основанием для снятия техники с учета – договоров купли-продажи бульдозера SHANTUI SD 16F с заводским номером SD16AFR123220 с ООО «Байкальская лиственница» на третьих лиц, в том числе на лицо, являющееся собственником бульдозера в настоящий момент, в случае, если техника была продана неоднократно.

Доказательства представить в Арбитражный суд Иркутской области по адресу: 664011, <...>, кабинет № 204, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, официальный сайт суда sud@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста судьи a19.arybina@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Орлова