Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес место нахождения: 665841, <...> м-он, д. 7, помещение 283) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1

по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ангарск Иркутской обл., зарегистрированная по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее банкротом

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий – ФИО2, паспорт

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 21.11.2016 года) гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

ООО «Компания Траст» 23.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в размере 714 817,93 рублей, из них: 357 819,58 руб. – основной долг, 356 998,35 руб. – проценты.

Определением от 27.01.2017 требование ООО « Компания Траст» принято судом в порядке пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которым установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Финансовый управляющий 21.03.2017 представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требования кредитора в связи с пропуском кредитором трехгодичного срока исковой давности для обращения в суд.

Заявитель 03.04.2016 представил дополнительные документы и возражения на отзыв финансового управляющего, из которых следует, что с 20.12.2012г. ФИО1 кредитные обязательства не исполняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ПАО «Сбербанк России» обращался в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, мировым судьей судебного участка №27 г. Ангарска был вынесен судебный приказ №2-2648/2013 от 18.10.2013г.

После заключения договора цессии, ООО «Компания Траст» обратилось к мировому судье с/у №27 г. Ангарска с заявлением о процессуальном правопреемстве.

16.02.2016г. мировым судьей судебного участка №27 г. Ангарска вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, в период с 18.10.2013г. по 16.02.2016г. когда судебный приказ действовал, течение срока исковой давности прерывалось.

С 20.12.2012г. по 18.10.2013г. - 10 мес. срок исковой давности до обращения кредитора в суд за судебной защитой.

С 16.02.2016г. - 23.01.2017г. - 11 мес. срок исковой давности после отмены судебного приказа.

В общей сложности срок исковой давности, который истек, составляет около 21 мес.

Кроме того, согласно правовой позиции изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор <***> от 19.09.2012г. с ФИО1 был заключен сроком на 60 мес, последний платеж по кредиту приходится на 19.09.2017г., что свидетельствует о том, что ООО «Компания Траст» срок исковой давности не пропущен.

Финансовый управляющий в судебном заседании 17.04.2017, ознакомившись с дополнительными документами кредитора, относительно заявленных требований кредитора возражения не заявил, о чем отражено в протоколе судебного заседания от 17.04.2017.

Поскольку в отношении требования кредитора возражения не заявлены, требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Выслушав финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, осуществляется в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании гражданки ФИО1 несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 225 от 03.12.2016 (стр.118).

Требование ООО «Компания Траст» подано в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде 23.01.2017 через систему «Мой арбитр», о чем свидетельствует распечатка электронной страницы с сайта «https://my.arbitr.ru/Admin».

Таким образом, требование заявлено до закрытия реестра требований кредиторов должника.

Как усматривается из представленных заявителем документов, 19.09.2012 между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор, Банк) и ФИО1 (Заемщик), заключен кредитный договор <***> (далее договор), в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 364 000 руб. под 25,50% процентов годовых сроком 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется Заемщиком ежемесячно платежами не позднее 19 числа каждого месяца.

Согласно условиям кредитного договора от 19.09.2012 кредит в сумме 364 000 руб. был предоставлен Заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета №<***>.

Таким образом, Кредитор исполнил свои обязательства перед Клиентом по кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, Клиент исполнял свои обязательства перед Банком частично, допуская нарушения графика и сумм платежей.

22.09.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» был заключен Договор об уступке прав требований №64/57 по кредитному договору №101617, согласно которого требования по указанному кредитному договору, заключенному с должником, переданы ООО «Компания Траст».

По состоянию на дату введения процедуры реализации имущества гражданина, задолженность ФИО1 перед ООО «Компания Траст» составляет 714 817,93 рублей, из них: 357 819,58 руб. – основной долг, 356 998,35 руб. – проценты.

Факт получения кредита должником не оспорен, подтвержден представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.

Расчет процентов судом проверен, составлен верно, лицами, участвующими в деле не оспорен.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить банку полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Должник свои обязательства по возврату суммы займа по кредитному договору не исполнил, денежные средства кредитору не возвратил.

Довод о пропуске срока исковой давности для предъявления требования в суд проверен судом и нашел своего подтверждения.

Доказательства погашения указанной задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование ООО «Компания Траст» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 714 817,93 руб., является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» признать обоснованным.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» в размере 714 817,93 рублей, из них: 357 819,58 руб. – основной долг, 356 998,35 руб. – проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Тимофеева