Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по заявлению ЗАО «Братская электросетевая компания» об отмене мер по обеспечению иска по делу № А19-14016/10-14 по заявлению ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ЗАО «Братская электросетевая компания», 3-и л: ООО «Кемберлит», ООО «Сибирь-Ларикс», ООО «Фрези Грант», ООО «ИГС», ОАО «Братскэнергостройтранс-1», Управление Судебного департамента в Иркутской области, ООО «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания», ОАО «Иркутская электросетевая компания» о признании действий незаконными

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось с заявлением:

- о признании действий ЗАО «Братская электросетевая компания» по отключению потребителей ООО «Иркутскэнергосбыт» - ООО «Кемберлит», ООО «Сибирь-Ларикс», ООО «Фрези Грант», ООО «ИГС», ОАО «Братскэнергостройтранс-1», ООО «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» незаконными;

- о восстановлении положения ООО «Иркутскэнергосбыт», существовавшее до нарушения его права – обязать ЗАО «Братская электросетевая компания» не препятствовать получения ООО «Иркутскэнергосбыт» услуг, связанных с передачей электрической энергии потребителям ООО «Иркутскэнергосбыт» - ООО «Кемберлит», ООО «Сибирь-Ларикс», ООО «Фрези Грант», ООО «ИГС», ОАО «Братскэнергостройтранс-1», ООО «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания», Управлению Судебного департамента в Иркутской области.

Определением арбитражного суда от 28.07.10 приняты обеспечительные меры в виде запрета Закрытому акционерному обществу «Братская электросетевая компания» производить полное или частичное ограничение подачи электрической энергии на объекты Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» - насосная (1 ввод) Котельной Сибтепломаш (45 квартал от ТП-266); насосная (1 ввод) в п.Заярский от ТП-558; котельная в п.Порожский от ТП-8; гараж-2 в п.Строитель от ТП-29У; ЦТП-24 в <...> от ТП-710; ЦТП-9 в <...> от ТП-227.

09.09.10 ЗАО «Братская электросетевая компания» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых определением суда от 28.07.10 о запрете Закрытому акционерному обществу «Братская электросетевая компания» производить полное или частичное ограничение подачи электрической энергии на объект Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» котельная в п. Порожский от ТП-8.

Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено судом, рассматривающим дело.

В обоснование заявления об отмене обеспечительной меры ЗАО «Братская электросетевая компания» ссылается на то, что на момент вынесения определением арбитражного суда от 28.07.10 объект «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» к моменту обращения в Арбитражный суд Иркутской области уже был отключен от электроэнергии, таким образом, обеспечительная мера не может обеспечить фактическую реализацию целей, для которых она принималась, т.к. она не может быть исполнена.

Рассмотрев материалы дела суд установил, что:

- к ходатайству от 17.08.10 об отмене обеспечительных мер приложен наряд № 16 от 25.06.10, из которого следует, что ФИО1 Службой контроля электроэнергии ЗАО «Братская электросетевая компания» поручается отключить котельную в п. Порожском – от ТП № 8 РУ-0,4кВ ф.1, с 29 июня 2010 года с 10.00;

- к ходатайству от 07.09.10 об отмене обеспечительных мер приложена служебная записка от 30.06.10, из которой следует, что наряд № 16 от 25.06.10 на отключение объекта ООО «ВСТК» котельной в п. Порожском, исполнен, объект отключен от энергоснабжения.

В силу ч. 1 ст. 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

Из содержания статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Как следует из определения от 28.07.10, судом запрещено Закрытому акционерному обществу «Братская электросетевая компания» производить полное или частичное ограничение подачи электрической энергии на объект Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» котельная в п. Порожский от ТП-8. Между тем к моменту вынесения данного постановления электроснабжение объекта истца уже было прекращено 29.06.10. То есть действия, на которые объявлен запрет ответчику, совершены им до вынесения определения суда от 28.07.10.

При таких обстоятельствах принятая судом обеспечительная мера не может быть исполнена и не способствует достижению целей, предусмотренных главой 8 АПК РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что принятая определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.10, в порядке ст.ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительная мера, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 97 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ЗАО «Братская электросетевая компания» удовлетворить.

Отменить обеспечительную меру, принятую определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.10 по делу № А19-14016/10-14 о запрете Закрытому акционерному обществу «Братская электросетевая компания» производить полное или частичное ограничение подачи электрической энергии на объект Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» котельная в п. Порожский от ТП-8.

Определение может быть обжаловано в четвертый Арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении одного месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Ушакова