Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕКЛАМНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ДИНАМИТ Н» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 625017, <...>, копр. 6)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 38 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664001, <...>)

третьи лица: ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» (ИНН: <***>, адрес регистрации: 107045, <...>);

ООО «ГРАДСПЕЦСТРОЙ» (ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>, К, 212);

ООО «МОНОЛИТСТРОЙ» (ИНН: <***>, адрес регистрации: 121351, <...>);

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>);

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 2 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН: <***>, адрес регистрации: 627100, <...>);

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 7204003595, адрес регистрации: 625017, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ТЮМЕНЬ, УЛИЦА АВТОРЕМОНТНАЯ, ДОМ 23 «В»)

о взыскании 11 672 363 руб. 87 коп.
при участии в заседании суда:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 14.04.2017, паспорт; от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности № 3 от 09.01.2017, паспорт;

от третьих лиц: не явились;
установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕКЛАМНО- ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ДИНАМИТ Н» 22.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «СТРОИТЕЛЬНО- МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 38 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ» о взыскании 11 085 035 руб. 50 коп., из них: 10 806 410 руб. 25 коп. – задолженность за выполненные работы по договорам № 39/13-1088/15 от 01.12.2015, № 39/31-1089/15 от 01.12.2015, № 39/31-1092/15 от 02.12.2015, 278 625 руб. 25 коп. – неустойка за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании иск поддержал, просил приобщить к материалам дела описи, подтверждающие направление пояснений в адрес третьих лиц, возражал против привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФГУП УС-27 ФСИН России, указав, что это приведёт к затягиванию дела.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, не возражал против приобщения дополнительных документов истца к материалам дела, поддержал ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФГУП УС-27 ФСИН России.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились; об уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили.

Поскольку неявка третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Судом рассматривается вопрос об истребовании доказательств по делу.

Определением от 29.05.2017 суд предложил представить сторонам в срок до 19.06.2017 исполнить следующие доказательства:

третьему лицу УФСИН ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ – представить пояснения в части организации пропускного режима в организации со ссылками на внутриведомственные положения, разработанные во исполнение Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей» и Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; представить общие журналы работ на объектах, которые велись подрядчиками/субподрядчиками, в случае невозможности предоставления – письменные пояснения в связи с чем предоставление общих журналов работ невозможно.

Однако по состоянию на дату проведения судебного заседания истребуемые документы от УФСИН ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ не поступили, в связи с чем, а также с целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу, суд считает необходимым истребовать у УФСИН ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ следующие документы:

пояснения в части организации пропускного режима в организации со ссылками на внутриведомственные положения, разработанные во исполнение Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей» и Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; представить общие журналы работ на объектах, которые велись подрядчиками/субподрядчиками, в случае невозможности предоставления – письменные пояснения в связи с чем предоставление общих журналов работ невозможно.

Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать из УФСИН ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: <...>) необходимые документы, а именно:

Определение необходимо исполнить к «7» июля 2017 года.

Истребуемые документы представить в Арбитражный суд Иркутской области по адресу: 664011, город Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, судье Е.Ю. Колосовой, с указанием номера дела А19-14087/2016, телефон секретаря судебного заседания № (3952) 261-782 Гусак Анастасия Александровна; канцелярия: 8 (3952) 261-709, факс 8 (395-2) 261-761.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Е. Ю. Колосова