АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
г. Иркутск дело № А19-14104/09-24
«29» декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Иркутской области Зволейко О.Л.
рассмотрев материалы дела по заявлению
Закрытого акционерного общества «Мостострой-9» об исправлении описок, опечаток
по делу по заявлению Закрытого акционерного общества «Мостострой-9»
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы России по Иркутской области
о признании незаконным решения инспекции №02-16/16 от 10.03.09г. (в редакции решения УФНС) в части
установил:
Закрытым акционерным обществом «Мостострой-9» подано в суд заявление
об исправлении описок, опечаток. Просит суд со ссылкой на ч.3 ст.179 АПК РФ внести исправления в решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2009г. по делу, указав:
во вводной части решения:
- вместо слов «ФИО1.» - «ФИО2.»;
в мотивировочной части решения:
- в абзаце 2 страницы 11 вместо слова «РемСтройИнжиринг» - «РемСтройИнжиниринг»;
- в абзаце 5 страницы 14 вместо слова «техничеки» - «технически»;
- в абзаце 4 страницы 16 вместо слова «рассматриваемых» - «рассматриваемой»;
- в абзаце 3 страницы 17 вместо слова «контрагентами» - «контрагентов»;
- в абзаце 3 страницы 17 вместо слов «отвечающими соответствующими требованиями предъявляемыми» - «отвечающие соответствующим требованиям, предъявляемым»;
- в абзаце 8 страницы 18 вместо слова «полученными» - «полученных»;
- в абзаце 6 страницы 23 вместо слова «заинтересованный» - «заинтересованным»;
- в абзаце 1 страницы 28 вместо слова «РемСтройИюкиниринг» - «РемСтройИнжиниринг»;
- в абзаце 1 страницы 28 вместо слов «налогоплательщику не подтверждены результатами» - «налогоплательщиком не подтверждены результаты»;
исключив из резолютивной части решения:
- абзац 2;
- из абзаца 3 слова «, и по истечении этого срока вступает в законную силу».
По мнению общества, резолютивная часть решения, объявленная в порядке части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании от 19.11.2009 г., абзац 2 не содержала.
Кроме того, указано, что абзац 3 ошибочно содержит слова «, и по истечении этого срока вступает в законную силу», поскольку резолютивная часть решения, объявленная в порядке части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании от 19.11.2009г. также их не содержала.
Рассмотрев указанное заявление, суд в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает необходимым исправить допущенные опечатки,
не затрагивая существа судебного акта, а именно в тексте решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2009г. по делу (вводная, мотивировочная, резолютивная части) следует читать:
во вводной части решения вместо слов «ФИО1.» - «ФИО2.»;
в мотивировочной части решения:
- наименование юридического лица следует читать - ООО «РемСтройИнжиниринг»;
- в абзаце 5 страницы 14 вместо слова «техничеки» - «технически»;
- в абзаце 4 страницы 16 вместо слова «рассматриваемых» - «рассматриваемой»;
- в абзаце 3 страницы 17 вместо слов «отвечающими соответствующими требованиями предъявляемыми» - «отвечающие соответствующим требованиям, предъявляемым»;
- в абзаце 8 страницы 18 вместо слова «полученными» - «полученных»;
- в абзаце 6 страницы 23 вместо слова «заинтересованный» - «заинтересованным»;
исключив из резолютивной части решения:
- из абзаца 3 слова «, и по истечении этого срока вступает в законную силу».
В остальной части доводы общества необоснованны и не отвечают требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ (в том числе части 5 ст.96 Кодекса). В силу прямого указания закона при отказе в удовлетворении заявленных требований, обеспечительные меры подлежат отмене после вступления судебного акта в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенные опечатки.
В тексте решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2009г. следует читать:
во вводной части решения вместо слов «ФИО1.» - «ФИО2.»;
в мотивировочной части решения:
- наименование юридического лица следует читать - ООО «РемСтройИнжиниринг»;
- в абзаце 5 страницы 14 вместо слова «техничеки» - «технически»;
- в абзаце 4 страницы 16 вместо слова «рассматриваемых» - «рассматриваемой»;
- в абзаце 3 страницы 17 вместо слов «отвечающими соответствующими требованиями предъявляемыми» - «отвечающие соответствующим требованиям, предъявляемым»;
- в абзаце 8 страницы 18 вместо слова «полученными» - «полученных»;
- в абзаце 6 страницы 23 вместо слова «заинтересованный» - «заинтересованным»;
исключить из резолютивной части решения - из абзаца 3 слова «, и по истечении этого срока вступает в законную силу».
Судья О.Л. Зволейко