Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Иркутск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 664009, <...>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании 22.11.2018:

представителя должника – ФИО2, по доверенности, паспорт

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 22.11.2018 объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 26.11.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в судебном заседании участвовал представитель должника – ФИО2, по доверенности, паспорт

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2018 гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

ФИО1 04.10.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума для оплаты личных нужд ежемесячно на ФИО1 и денежных средств в размере 20 000 руб. на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель должника в судебном заседании поданное заявление поддержала в полном объеме, представила дополнительные документы.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы не представили, ходатайств не направили.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями указанного пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Государственным ориентиром в области социального обеспечения в настоящее время является прожиточный минимум, закрепленный Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ (в ред. 03.12.2014) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 2 Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах.

Согласно пункта 1 стати 4 Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ (в ред. 03.12.2014) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Согласно постановлению Правительства Иркутской области от 30.10.2018 № 779-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по Иркутской области за III квартал 2018 года» величина прожиточного минимума за III квартал 2018 года составляет в целом по Иркутской области в расчете на душу населения - 10544 рубля, для трудоспособного населения - 11186 рублей, пенсионеров - 8487 рублей, детей - 10753 рубля; по районам Крайнего Севера Иркутской области и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, в расчете на душу населения - 13038 рублей, для трудоспособного населения - 13855 рублей, пенсионеров - 10459 рублей, детей - 13468 рублей; по иным местностям Иркутской области в расчете на душу населения - 9773 рубля, для трудоспособного населения - 10361 рубль, пенсионеров - 7877 рублей, детей - 9915 рублей.

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО1 трудоустроен в Восточно-Сибирском филиале – пассажирское вагонное депо Иркутск АО «ФПК».

Согласно справок о доходах физического лица № 2498 от 20.09.2018, № 2497 от 20.09.2018, № 2499 от 20.09.2018 доход ФИО1 за 2015 год составил 312 849 руб. 87 коп., за 2016 – 344 073 руб. 64 коп., за 2017 год – 428 746 руб. 56 коп.

Учитывая право должника на достойную жизнь, суд пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Иркутской области.

Из имеющихся в материалах дела копий свидетельств о рождении следует, что у ФИО1 имеется двое несовершеннолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и один ребенок совершеннолетний ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.

Из материалов заявления следует, что двое детей гражданина ФИО1 на момент рассмотрения настоящего заявления являются несовершеннолетними, что предполагает их нетрудоспособность.

Иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права.

Из материалов заявления следует, что один сын ФИО1 на момент рассмотрения настоящего заявления является совершеннолетним гражданином Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что предполагает его трудоспособность.

Право на получение дошкольного, основного общего и среднего профессионального, высшего образования в РФ предусмотрено Конституцией РФ, государство гарантирует его общедоступность.

К нетрудоспособным членам семьи также могут относиться и дети, обучающиеся на очной форме в общеобразовательных учреждениях до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Поскольку совершеннолетний сын должника на дату рассмотрения настоящего заявления является студентом очного отделения Иркутского национального исследовательского технического университета, последний на основании статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" относится к нетрудоспособным гражданам.

Однако, обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей в силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

Действующее семейное законодательство не предусматривает возможности освобождения одного из родителей от данной обязанности.

Супруга должника трудоустроена, согласно справке о доходах физического лица № 35 от 09.11.2018 доход супруги должника за 10 месяцев 2018 года составил 179 147 руб. 11 коп.

Учитывая равную обязанность обоих родителей на содержание своих детей, суд считает возможным ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, исключать денежные средства в размере не более 50% величины прожиточного минимума для троих детей должника.

Принимая во внимание, что величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 пункта статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации») определяется ежеквартально, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства без установления фиксированного размера величины прожиточного минимума.

Размер денежных средств подлежит определению с учетом величины прожиточного минимума, установленного в каждый период, в который подлежат исключению денежные средства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

С даты открытия процедуры реализации имущества и до ее завершения ежемесячно исключать из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, денежные средства в пределах сумм его доходов, в размере, не превышающем величины прожиточного минимума, установленного на территории Иркутской области для трудоспособного населения, на должника, а также в размере, не превышающем 50% величины прожиточного минимума, установленного на территории Иркутской области для детей: на двух несовершеннолетних детей и на совершеннолетнего ребенка должника в период его обучения на очном отделении образовательного заведения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Шнитова