Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Бушкову А.А.,

ознакомившись с заявлением акционерного общества Региональная компания «Связьтранзит»

к ФИО1 в лице его наследников

о привлечении к субсидиарной ответственности

по делу по заявлению открытого акционерного общества «Ангарское управление строительства» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, адрес: 665835, г. Ангарск, мкр. 7А, д. 35) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2015 открытое акционерное общество «Ангарское управление строительства» (далее – ОАО «АУС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Акционерное общество Региональная компания «Связьтранзит» (далее – АО РК «Связьтранзит») 27.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении контролирующего ОАО «АУС» лица к субсидиарной ответственности, в котором просят привлечь ФИО1 в лице его наследников к субсидиарной ответственности.

Заявление АО РК «Связьтранзит» о привлечении контролирующего ОАО «АУС» лица к субсидиарной ответственности подано с нарушением требований, установленных статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, а именно:

- в нарушение пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны ответчик (наследники ответчика), место жительства, дата рождения;

- в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии требования и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле;

- в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просительная часть заявления не содержит требования заявителей к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

- в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункта 2 статьи 61.16 Закона о банкротстве, пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны утверждения заявителя о наличии у ответчика статуса контролирующего лица, и подтверждающие их доказательства;

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

- в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование не содержит расчет задолженности со ссылками на первичные документы и указанием периода возникновения задолженности;

- в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание требования (полномочия лица, выдавшего доверенность 77 АВ 3512498 от 17.03.2017 – ФИО3 не подтверждены документально);

- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и должника (выписка должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд).

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.

Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд считает необходимым заявление АО РК «Связьтранзит» о привлечении контролирующего ОАО «АУС» лица к субсидиарной ответственности оставить без движения применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление АО РК «Связьтранзит» о привлечении контролирующего ОАО «АУС» лица к субсидиарной ответственности оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «03» марта 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...>, кабинет №507А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.egorbunova@ARBITR.

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Багдуева