Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - УФАС по Иркутской области) о признании незаконными и отмене решения от 12.04.2010 г. № 147, постановления о назначении административного наказания от 10.06.2010 г. № 172.

Определением от 30.07.2010 г. требования индивидуального предпринимателя ФИО1 об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 10.06.2010 г. № 172 выделены в отдельное производство, с присвоением номера А19-15128/10-50.

Определением от 19.08.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Транспортная компания Иркутского хлебозавода».

Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Представители УФАС по Иркутской области и ООО «Транспортная компания Иркутского хлебозавода» в судебном заседании возражали против назначения и проведения экспертизы.

В судебном заседании 06.09.2010 г., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, был объявлен перерыв до 12 часов 13.09.2010 г.

После перерыва в судебное заседание явились: представитель заявителя ФИО2, представитель УФАС по Иркутской области ФИО3

Выслушав мнения представителей сторон по заявленному ходатайству, суд полагает, что представителю заявителю следует разъяснить право на подачу заявления о фальсификации доказательств с указанием способа проверки указанного заявления.

В связи с ходатайством, заявленным предпринимателем ФИО1, дело слушанием подлежит отложению для решения вопроса о назначении экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Представителем индивидуального предпринимателя ФИО1 заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы с целью определения подлинности представленного доказательства – цифрового файла, содержащего фотоматериалы с изображением торгового павильона «Сыр, масло», расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при вынесении определения о назначении экспертизы суд должен руководствоваться положениями АПК РФ об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в государственном судебно-экспертном учреждении, суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 АПК РФ) в определении о назначении экспертизы указывает помимо наименования учреждения также фамилию, имя, отчество государственного судебного эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы.

Согласно пункту 4 названного Постановления Пленума в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Кодекса в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если необходимость в установлении указанных данных возникла в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 АПК РФ или объявить перерыв в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Кодекса.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания.

В ходатайстве о назначении экспертизы заявитель просил поручить проведение экспертизы эксперту Государственного учреждения – Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ – ФИО4.

Для решения вопроса о назначении экспертизы, сроках ее проведения, кандидатурах экспертов (для разъяснения участвующим в деле лицам права на отвод эксперта), определения круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, а также для представления заявителем заявления о фальсификации доказательств суд полагает необходимым дело слушанием отложить.

Согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В судебном заседании 06.09.2010 г. представителем третьего лица ФИО5 суду был представлен для обозрения мобильный телефон, содержащий цифровой файл - фотоизображение торгового павильона «Сыр, масло», расположенного по адресу: <...>.

Как следует из пояснений представителя третьего лица ФИО5, им производилась фотосъемка торгового павильона на данный мобильный телефон. Фотографии, полученные в результате фотосъемки, были представлены им в материалы дела о нарушении антимонопольного законодательства.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд полагает необходимым истребовать у третьего лица ООО «Транспортная компания Иркутского хлебозавода» в лице его представителя ФИО5 объект исследования - цифровой файл с фотоизображением торгового павильона «Сыр, масло», расположенного по адресу: <...>, содержащийся в вышеуказанном мобильном телефоне или данный файл на каком-либо носителе информации.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Рассмотрение дела отложить на «27» сентября 2010 г. в 11 часов.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области по адресу: 664025, г.Иркутск, б.ФИО6, 70, кабинет № 416, тел. специалиста <***> (ФИО7), официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Предложить сторонам представить следующие документы:

УФАС по Иркутской области, ООО «Транспортная компания Иркутского хлебозавода»:

- пояснения по заявленному ходатайству о назначении экспертизы и поручению ее проведения Государственному учреждению – Иркутской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, эксперту данного учреждения ФИО4, разъяснив, что они вправе заявить ходатайство о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении (часть 3 статьи 82 АПК РФ);

- перечень вопросов, поставленных перед экспертом.

Направить копию настоящего определения в Государственное учреждение – Иркутскую лабораторию судебной экспертизы Министерства юстиции РФ и обязать его в срок до 23.09.2010 г. представить в суд следующие сведения:

- о стоимости проведения экспертизы по определению подлинности доказательства – цифрового файла;

- о сроках проведения экспертизы;

- об экспертах (фамилия, имя, отчество), которым она может быть поручена, их квалификации, стаже работы.

Истребовать у третьего лица - ООО «Транспортная компания Иркутского хлебозавода» в лице представителя ФИО5 объект исследования - цифровой файл с фотоизображением торгового павильона «Сыр, масло», расположенного по адресу: <...>, содержащийся в мобильном телефоне, в виде представления в судебное заседание мобильного телефона для приобщения цифрового файла к материалам дела либо представить цифровой файл с фотоизображением на каком-либо электронном носителе информации.

Судья Н.Г.Позднякова