Гражданский кодекс часть 1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АККУМУЛЯТОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 1113850010185, ИНН 3811146750, 665420, обл. Иркутская, г. Свирск, ул. Промучасток, участок 1)

о взыскании 661 364 руб. 45 коп.
при участии в заседании:

от истца – Калматаев Р.М. – представитель по доверенности б/н от 30.08.2015; от ответчика - Тугарина Н.А. – представитель по доверенности б/н от 20.07.2015.

установил:

Индивидуальный предприниматель НАСИБУЛИНА НАСИМА ЗАНИЕВНА (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АККУМУЛЯТОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ответчик) с требованием о взыскании в размере 661 364 руб. 45 коп., в том числе: 641 232 руб.45 руб. – неосновательное обогащение - ошибочно перечисленные денежные средства, 20 132 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2015 исковое заявление принято судом к производству, делу присвоен № А19-14175/2015, предварительное судебное заседание назначено на 01.10.2015.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2015 дело назначено к судебному разбирательству на 26.10.2015.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражает относительно заявленных исковых требований.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части требования о взыскании с ответчика процентов, исковые требования в данной части уменьшены до 13 666 руб. за период с 24.07.2015 по 26.10.2015.

Судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований в данной части принято.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы отзыва и указала, что, по её мнению, неосновательного обогащения со стороны ООО»АКТЕХ» не было, а денежные средства истцом были перечислены на основании счета на оплату № 131 за третье лицо ООО «АКБ-АВТО» в счет исполнения обязательств последнего и зачтены в качестве оплаты по дилерскому договору.

Истец в отношении доводов ответчика возражал, указал, что денежные средства ими перечислены ошибочно.

При этом ответчик указала, что в производстве арбитражного суда Иркутской области рассматривается дело № А19-14177/2015 по иску ООО «АКБ-АВТО» к ООО «Аккумуляторные технологии» о взыскании 534 161 руб. 29 коп. к тому же ответчику, по тем же основаниям и документам, где в обоснование иска ООО «АКБ-Авто» так же указало, что ошибочно по платёжным поручениям перечислило денежные средства на счет ООО «АКТЕХ». Поскольку ООО «АКБ-АВТО» денежные средства перечислялись также на основании выставленного счета № 131 от 08.04.2015 ответчиком заявлено ходатайство об объединении дел в одно производство, так как данные дела основаны на одних и тех же доказательствах.

Представитель истца относительно объединения дел в одно производство не возражал.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица,

участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 4 ст. 130 АПК РФ).

Как следует из заявленных требований по настоящему делу, истец (Индивидуальный предприниматель ФИО1) просит суд взыскать с ответчика (Общества с ограниченной ответственностью «АККУМУЛЯТОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ») денежные средства, перечисленные в счёт оплаты счета № 131 от 08.04.2015, выставленного ООО «Техмарк» покупателю – ООО «АКБ-АВТО» на общую сумму 1 161 117 руб. 60 коп. Как пояснил в судебном заседании ответчик, и не опроверг истец, указанный счет частично на сумму 641 232 руб.45 руб. был оплачен ИП ФИО1, а частично - ООО «АКБ-АВТО» на сумму 517 901 руб. 35 коп. При этом в рамках дела А19-14177/2015 ООО «АКБ-АВТО» так же заявлено требование о взыскании денежных средств, перечисленных во исполнение счёта № 131 от 08.04.2015 в качестве неосновательного обогащения. Данное обстоятельство представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.

При этом ответчик полагает, что данные денежные средства как ИП ФИО1, так и ООО «АКБ-АВТО» перечислены в счет имеющегося обязательства, о чем свидетельствует ссылка на счет № 131 от 08.04.2015 в назначении платежа во всех представленных суду, как ИП ФИО1, так и ООО «АКБ-АВТО», платёжных поручениях.

Исследовав представленные сторонами документы, суд приходит к выводу, что фактически указанные дела ( № А19-14175/2015 и № А19-14177/2015) связанны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

При указанных выше обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частями 2, 2.1 АПК РФ, для объединения в одно производство для совместного рассмотрения дела № А19-14175/2015 с делом № А19- 14177/2015.

Согласно частям 6, 8 ст. 130 АПК РФ дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

После объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Как следует из материалов дела № А19-14177/2015 исковое заявление ООО «АКБ- АВТО» к ООО «АКТЕХ» принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области 07.09.2015, определение о принятии искового заявления к производству по делу № А19-14175/2015 вынесено 09.09.2013, следовательно, в силу ч. 6 ст. 130 АПК РФ при объединении производств по вышеуказанным делам, дело подлежит передаче на рассмотрение судьи, принявшего к производству дело № А19-14177/2015 (судьи Шуко В.А.).

Руководствуясь ст.ст. 130, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АККУМУЛЯТОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» об объединении дел в одно производство.

Объединить в одно производство дело № А19-14175/2015 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АККУМУЛЯТОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании 661 364 руб. 45 коп. с делом № А19-14177/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АКБ-Авто» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АККУМУЛЯТОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании 534 161 руб. 29 коп.

Присвоить делу номер А19-14177/2015.
Определение подлежит немедленному исполнению.

Судья Ю.С. Яцкевич