Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой О.О., рассмотрев в заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН 1037739877295, место нахождения: г. Москва, ул. Новая Басманная, 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТК» (ОГРН 1143850002779, место нахождения: г. Иркутск, ул. Толевая, 4)

о взыскании 513 355 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Гаврик П.В., представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – Лапина Н.С., представитель по доверенности, паспорт.

у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании с ответчика неустойки за превышение грузоподъемности вагона в размере 513 355 руб.

Стороны в предварительном судебном заседании представили соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда от 30.08.2016, ходатайствовали об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит ходатайство сторон обоснованным и оставляет иск без рассмотрения на основании п.5 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи со следующим.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит что, имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

По смыслу данной нормы, при применении ч. 5 ст. 148 АПК РФ суд должен установить совокупность следующих условий: 1) стороны достигли соглашения о рассмотрении данного спора третейским судом; 2) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом является действительным; 3) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом не утратило силу; 4) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом может быть исполнено; 5) истец или ответчик не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит возражение о рассмотрении дела в арбитражном суде по причине наличия соглашения о рассмотрении спора третейским судом. Более позднее заявление о наличии соглашения о рассмотрении спора третейским судом не имеет значения, и спор должен рассматриваться арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее - Закон N 102-ФЗ), спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона №102-ФЗ третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

Согласно условиям представленного в материалы дела соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда от 30.08.2016, стороны передают спор, возникший между ОАО «РЖД» и ООО «ТК» о взыскании 513 355руб. неустойки в виде штрафа за неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и превышение грузоподъемности вагона, на рассмотрение постоянно действующего третейского суда при Торгово-промышленной палате Восточной Сибири (раздел 1, 2 соглашения от 30.08.2016).

Согласно пункт 1 статьи 5 Федерального закона №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Под третейским соглашением понимается соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда. Требования к форме и содержанию третейской оговорки установлены статьей 7 Федерального закона №102-ФЗ.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона №102-ФЗ соглашение о
третейском суде имеет автономный характер и не зависит от других условий договора.

Под исполнимостью третейского соглашения подразумевается, что стороны конкретно определили место рассмотрения спора, то есть выбрали действующий третейский суд или определили процедуру формирования суда.

Судом установлено наличие в соглашении от 30.08.2016 условия о передаче настоящего спора на рассмотрение постоянно действующего третейского суда при Торгово-промышленной палате Восточной Сибири.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить из федерального бюджета ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» 13 267руб. госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Кшановская