Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СПТС-ГРУПП» об утверждении мирового соглашения по делу по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1023800520600, ИНН 3801009466, адрес: 665830, Иркутская область, г. Ангарск) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СПТС-ГРУПП» (ОГРН 1043801534963, ИНН 3811079254, адрес: 664050, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 279, кв. 614) о взыскании 5 700 008 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Лысенко П.А. – представитель по доверенности,

от ответчика - Доровской А.Б. – представитель по доверенности,

от судебного пристава-исполнителя - не явились,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СПТС-ГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции в размере 5 700 008 руб. 88 коп. за период с 28.11.2014 по 31.07.2016.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2016 по делу № А19-14198/2016 исковые требования удовлетворены полностью: с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СПТС-ГРУПП» взысканы в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 5 700 008 руб. 88 коп. – неустойка, 51 500 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2016 по делу № А19-14198/2016 выдан исполнительный лист ФС № 005304902 от 13.12.2016, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области Музыка Е.И. от 30.12.2016 возбуждено исполнительное производство № 142477/16/38021-ИП, которое объединено постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области Майсюра В.В. от 31.07.2019 в сводное исполнительное производство № 135572/19/38021-СД.

15.11.2019 стороны (взыскатель и должник) обратились в арбитражный суд с заявлением об утверждении заключенного между сторонами в процессе исполнения судебного акта мирового соглашения от 14.11.2019, представили мировое соглашение, подписанное обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Судебный пристав-исполнитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 16.12.2019 до 18.12.2019, с 18.12.2019 до 23.12.2019 09 часов 50 минут, о чем сделаны публичные извещения.

Сторонами представлено мировое соглашение следующего содержания.

«Общество с ограниченной ответственностью Специализированное Предприятие «СПТС-Групп», в лице генерального директора Романова Игоря Анатольевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Должник», с одной стороны и

Акционерное общество «Ангарская нефтехимическая компания», именуемое в дальнейшем «Взыскатель», в лице Смоляра Антона Александровича, действующего на основании доверенности № 475/18 от 21.08.2018, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в процессе исполнения судебного акта, а именно решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2016 по делу А19-14198/2016, в соответствии со ст. ст. 49, 138-142 АПК РФ.

2. Стороны договорились о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2016 по делу А19-14198/2016 в неисполненной части (2 963 114, 00 руб.) на следующих условиях:

2.1.Должник обязуется добровольно ежемесячно перечислять, начиная с ноября 2019 года, в срок до последнего числа каждого месяца, на расчетный счет АО «АНХК» по 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, до исчерпания суммы указанного выше остатка задолженности;

2.2. перечисление может производиться как Должником, так и третьими лицами за него, с указанием об этом в назначении платежа;

2.3. сохранение ареста объекта недвижимости № 38:36:000020:9120 по адресу Иркутская область, г. Иркутск, ул. Альпийская, дом 1-а, квартира 2 в рамках обеспечительной меры (без обращения взыскания и реализации) до моментаполного исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2016 по делу А19-14198/2016;

2.4.приостановление любых иных мер принудительного исполнения, в том числе снятие арестов денежных средств на счетах в банках и в кассе Должника, при условии точного соблюдения графика рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2016 по делу А19-14198/2016;

2.5. отказ Взыскателя и Должника от обжалования действий или бездействия судебного пристава, соответствующих условиям настоящего мирового соглашения;

2.6. прекращение исполнительного производства о взыскании долга в связи с заключением настоящего мирового соглашения, наложение ареста на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности: жилое помещение, кадастровый номер 38:36:000020:9120, 198,70 кв.м., находящееся по адресу: г. Иркутск, ул. Альпийская, дом 1-а, квартира 2, в качестве меры по обеспечению исполнения судебного акта.

3. В подтверждение соблюдения графика платежей Должник обязан предоставлять Взыскателю заверенные банком платёжные документы об оплате денежных средств не позднее рабочего дня, следующего за днем оплаты. В противном случае взыскательвправе требовать возобновления любых мер принудительного исполнения в отношении всей непогашенной задолженности.

4.Должник отказывается от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2019 по делу А19-14198/2016 по вопросу рассрочки/отсрочки исполнения судебного акта.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и не касается порядка исполнения исполнительных документов в отношении Должника в пользу других взыскателей по исполнительному производству № 135572/19/38021 -СД.

6. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер несет должник.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Иркутской области.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

9. Стороны обязуются в течение одного рабочего дня после подписания мирового соглашения обратиться в арбитражный суд с ходатайством о его утверждении, копию мирового соглашения направить судебному приставу-исполнителю, заявить ходатайство о привлечении судебного пристава к участию в заседании об утверждении мирового соглашения».

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом и иным федеральным законом; не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; утверждается арбитражным судом.

В силу принципа диспозитивности стороны, заключая мировое соглашение, самостоятельно определяют объем прав и обязанностей по отношению друг к другу, сами устанавливают сроки исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение судом проверены.

Суд полагает, что с учетом предоставленной судебным приставом – исполнителем информации (письмо от 17.12.2019) заключение настоящего мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов лиц, не участвующих в деле.

Условия пунктов 2.3., 2.4., 2.6., предусматривающих совершение действий не относящихся к компетенции сторон не препятствуют утверждению мирового соглашения, на чем настаивали представители сторон в судебном заседании, учитывая, что данные положения нельзя рассматривать как несоответствующие требований закона и нарушающие права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что на дату рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения какие-либо обеспечительные меры, в том числе наложение ареста на имущество должника судом принято не было, определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2019 по делу №А19-14198/2019 судом было отказано в принятии обеспечительных мер, учитывая дату рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения сторонам об указанном обстоятельстве должно было быть известно.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и поэтому, в соответствии со статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть утверждено судом.

В соответствии с требованиями части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области по делу от 07.11.2016 по делу № А19-14198/2016 исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, частью второй статьи 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

– утвердить мировое соглашение следующего содержания:

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

В соответствии с частями 10 и 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области по делу от 07.11.2016 по делу № А19-14198/2016 исполнению не подлежит. Утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Б.В. Красько