Определение № А19-14208/09 от 16.06.2011 АС Иркутской области

Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробейниковой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ОАО КБ «Стройкредит» о привлечении к участию в деле по заявлению о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2010 о включении требования ООО «Иркутская транспортная компания» в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Единство» по вновь открывшимся обстоятельствам в качестве третьего лица ООО «Мастер»

по делу по заявлению кредитора Боброва Александра Михайловича к закрытому акционерному обществу «Единство» (664007, Иркутск, ул. Дзержинского, 48, ИНН 3808114036/ ОГРН 1043801064405) о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ОАО КБ «Стройкредит») – Кузин М.А. (по доверенности № 50/10 от 14.02.2011); от Федеральной налоговой службы (ФНС России) – Артемьева И.А. (по доверенности № 06- 18/024968 от 14.12.2010);

представитель конкурсного управляющего ЗАО «Единство» Кадача В.Г. – Даниловцев С.В. (по доверенности б/н от 15.03.2011);

представитель кредитора ООО «Иркутская транспортная компания» - Тюленев А.В.(по доверенности б/н от 01.02.2011);

представитель кредитора Шабатурова Ю.В. – Тюленев А.В. (по доверенности б/н от 15.02.2011);

кредитор - Филатов М.В. (предъявлен паспорт);

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2009 в отношении должника ЗАО «Единство» введена процедура наблюдения, временным управляющим ЗАО «Единство» утвержден арбитражный управляющий Кадач В.Г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2010 по делу № А19- 14208/09-37 в реестр требований кредиторов ЗАО «Единство» включено требование ООО «Иркутская транспортная компания», основанное на договоре подряда №1 от 19.08.2008, в размере 31 453 812,14 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2010 должник ЗАО «Единство» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Конкурсный управляющий ЗАО «Единство» ФИО1 14.02.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2010 о включении требования ООО «Иркутская транспортная компания» в сумме 31 453 812,14 рублей в реестр кредиторов ЗАО «Единство». Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2011 заявление конкурсного управляющего ЗАО «Единство» ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2010 о включении требования ООО «Иркутская транспортная компания» в сумме 31 453 812,14 рублей в реестр кредиторов ЗАО «Единство» принято к производству.

Кредитор ЗАО «Единство» - ОАО КБ «Стройкредит» 18.02.2011 так же обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2010 о включении требования ООО «Иркутская транспортная компания» в сумме 31 453 812,4 рублей в реестр кредиторов ЗАО «Единство».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2011 рассмотрение указанных заявлений по ходатайству ОАО КБ «Стройкредит» объединено в одно производство.

В судебном заседании по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего ЗАО «Единство» и Коммерческого Банка «Стройкредит» (ОАО) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2010 представителем ОАО КБ «Стройкредит» в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении заявлений в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ООО «Мастер».

В обоснование заявленного ходатайства заявителем указано, что работы, выполненные по договору подряда № 1 от 19.10.2008, на основании которого ООО «Иркутская транспортная компания» включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Единство», фактически выполнялись ООО «Мастер». Заявитель ходатайства полагает, что, обстоятельства, которые могут быть установлены в рамках рассмотрения настоящих заявлений (о фиктивности договора подряда и субподряда) могут повлиять на права и законные интересы ООО «Мастер» в сфере предпринимательской деятельности. Как указывает заявитель, ООО «Мастер», являясь непосредственным участником правоотношений, возникших между ЗАО «Единство» и ООО «Иркутская транспортная компания», может представить дополнительные доказательства и дать пояснения по настоящему делу.

Рассмотрев ходатайство ОАО КБ «Стройкредит», выслушав мнения лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство ОАО КБ «Стройкредит» о привлечении к участию в рассмотрении заявлений в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ООО «Мастер», удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из смысла данной правовой нормы, вступление в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, или привлечение третьих лиц к участию в деле возможно лишь до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Требование ООО «Иркутская транспортная компания» было рассмотрено по существу 19.01.2010.

Предметом настоящего судебного заседания является рассмотрение заявлений конкурсного управляющего и кредитора должника о пересмотре судебного акта (определения

от 19.01.2010), которым требование ООО «Иркутская транспортная компания» было включено в реестр требований кредиторов должника.

Порядок рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и порядок последующего рассмотрения дела в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определены в статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, действующим законодательством не предусмотрена.

Кроме того, арбитражный суд считает, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего ЗАО «Единство» и Коммерческого Банка «Стройкредит» (ОАО) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2010 о включении требования ООО «Иркутская транспортная компания» в сумме 31 453 812,14 рублей в реестр кредиторов ЗАО «Единство» не может повлиять на права и законные интересы ООО «Мастер».

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для привлечения ООО «Мастер» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в рассмотрении заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2010.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство ОАО КБ «Стройкредит» о привлечении к участию деле по заявлению о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2010 о включении требования ООО «Иркутская транспортная компания» в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Единство» по вновь открывшимся обстоятельствам в качестве третьего лица ООО «Мастер», удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО КБ «Стройкредит» о привлечении к участию в деле по заявлению о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2010 о включении требования ООО «Иркутская транспортная компания» в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Единство» по вновь открывшимся обстоятельствам в качестве третьего лица ООО «Мастер» отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.