Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловым А.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы по делу № А19-14211/2016 по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСТЕХСТРОМ

к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВСК»
о взыскании:
- 495 500 рублей 00 копеек страхового возмещения;
- 6 000 рублей 00 копеек расходов на оплату оценщика;
- 17 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг по представительству в суде;

- 13 030 рублей 00 копеек оплаты государственной пошлины, третье лицо:

ООО «Автосервис на Космическом»,
при участии в заседании:
от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности;
от ответчика: не явились, извещены;

от ООО «Автосервис на Космическом»: директор ФИО2

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.01.2017 до 16.01.2017г. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каланда О.В..

при участии в заседании:
от заявителя: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены;

от ООО «Автосервис на Космическом»: директор ФИО2

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.01.2017 до 19.01.2017г. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каланда О.В..

при участии в заседании:
от заявителя: не явились, извещены,
от ответчика: не явились, извещены;

от ООО «Автосервис на Космическом»: не явились, извещены. установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСТЕХСТРОМ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВСК» о взыскании: 495 500 рублей 00 копеек страхового возмещения; 6 000 рублей 00 копеек расходов на оплату оценщика; 17 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг по представительству в суде; 13 030 рублей 00 копеек оплаты государственной пошлины.

Представитель истца заявил ходатайство о проведении автотовароведческой экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости, стоимости годных остатков транспортного средства с учетом износа и без учета износа.

Проведение экспертизы истец просит поручить ООО «Экспресс Экспертиза»; эксперт – техник ФИО3, перед экспертом поставить следующий вопрос: «Определить стоимость восстановительного ремонта поврежденного с учетом дилерских цен транспортного средства TOYOTA CAMRY регистрационный номер <***> на дату ДТП 27.02.2016г. с учетом износа и без учета износа».

Отводов эксперту не заявлено.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 66 указано, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Вместе с тем, решение о выборе экспертной организации принимает суд.

Рассмотрев предложенное экспертное учреждение, сроки и стоимость выполнения экспертизы, квалификацию экспертов, суд считает возможным проведение экспертизы поручить эксперту Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессЭкспертиза» (664000, <...>) ФИО3

В частях 2 и 3 статьи 82 АПК РФ указано, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Поскольку вопросы должны соответствовать предмету и характеру проводимой экспертизы и должны касаться обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного рассмотрения и разрешения, оценив сформулированные сторонами вопросы, а также имеющиеся в деле документы суд считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

«Определить рыночную стоимость, стоимость восстановительного ремонта, стоимость годных остатков транспортного средства TOYOTA CAMRY регистрационный номер <***> на дату ДТП 27.02.2016г. с учетом износа и без учета износа».

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит приостановлению до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 85, статьями 184, 185, пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСТЕХСТРОМ» о назначении автотовароведческой экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу автотовароведческую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы эксперту Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессЭкспертиза» (664000, <...>) ФИО3

На разрешение эксперта поставить вопросы:

«Определить рыночную стоимость, стоимость восстановительного ремонта,

стоимость годных остатков транспортного средства TOYOTA CAMRY регистрационный

номер <***> на дату ДТП 27.02.2016г. с учетом износа и без учета износа».
В распоряжение эксперта представить в копиях:
-свидетельство о регистрации ТС <...>;
- справка о дорожно-транспортном происшествии от 27.02.2016г.,

- постановление по делу об административном правонарушении от 01.03.2016 - протокол об административном правонарушении 38ЯО № 010301 от 01.03.2016,

- извещение о ДТП;
- акт осмотра;

- экспертное заключение № 3 617 044 от 19.05.2016г.; - экспертное заключение № 925-06/16У от 06.07.2016г.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного

заключения.

Установить срок для проведения судебной экспертизы - до 17.03.2017 года.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспрессЭкспертиза»

выполнить экспертное исследование; представить суду соответствующее заключение к

установленному сроку (с указанием на номер дела № А19-14211/2016) и подлинные счета

на оплату, имеющие реквизиты для оплаты экспертного исследования. В случае

готовности экспертного заключения до указанного срока, представить его по готовности.

Производство по делу № А19-14211/2016 приостановить.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть

обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его

принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.А. Пугачёв