Определение № А19-14217/17 от 02.11.2017 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Иркутск Дело № А19-14217/2017
«2» ноября 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю., 

ознакомившись со встречным исковым заявлением ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТК СПЕЦАВТОГРУЗ» 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СВЯЗЬТРАНЗИТ»
о взыскании 50 000 руб.

по делу по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  «СВЯЗЬТРАНЗИТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 660021, <...> ЗДАНИЕ 3,  СТРОЕНИЕ 34, ПОМЕЩЕНИЕ 2) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТК СПЕЦАВТОГРУЗ»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 423812, <...>) 

о взыскании 603 275 руб.
установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СВЯЗЬТРАНЗИТ»  24.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТК СПЕЦАВТОГРУЗ» о  взыскании 603 318 руб. 10 коп., из них: 550 000 руб. – неосвоенный аванс по договору  оказания услуг № 30-Р-04/2016 от 08.07.2016, 53 275 руб. – проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 03.09.2016 по 02.09.2017. 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТК СПЕЦАВТОГРУЗ»  30.10.2017 и 31.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области в рамках дела № 

А19-14217/2017 со встречным иском о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СВЯЗЬТРАНЗИТ» 50 000 руб. – задолженность по  договору оказания услуг № 30-Р-04/2016 от 08.07.2016. 

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить  истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. 

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 

В силу части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления  исков. 

Вопросы, регулирующие форму, содержание искового заявления (заявления) и  необходимый перечень документов, подлежащий обязательному представлению при  обращении в суд, содержится в требованиях статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Изучив встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТК СПЕЦАВТОГРУЗ» и приложенные к нему документы, суд  приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных  статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик ко встречному исковому заявлению не приложил  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,  а именно: документы, подтверждающие несение финансовых затрат на сумму 262 964 руб. и  фактических затрат за простой техники в размере 427 036 руб. 

Указанное обстоятельство является основанием для оставления встречного искового  заявления без движения применительно к положениям статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. 

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в  преимущественное положение. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Оставление встречного искового заявления без движения в случае неисполнения  заявителем обязанностей, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является гарантией процессуальных прав  других лиц, участвующих в деле, и направлено на обеспечение состязательности судебного  разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление  подлежит оставлению без движения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТК СПЕЦАВТОГРУЗ». 

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления встречного иска без движения, предоставив в суд в срок до «2» декабря 2017 года  (с учетом возможности отправки процессуальных документов через информационный  сервис ««Мой арбитр» до 24 часов 00 минут московского времени) вышеуказанные  документы. 

Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших  основанием для оставления встречного иска без движения, считается исполненной, если  документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока,  установленного судом в определении. 

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших  основанием для оставления встречного иска без движения, встречный иск, на основании  статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будет возвращен  заявителю. 

Судья Е.Ю. Колосова