Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРАРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664047, <...>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГУМАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665452, <...>),

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОСИЛА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665462, <...>)

о защите исключительных прав на товарные знаки, о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 2 000 000 рублей,

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ были объявлены перерывы с 06.02.2018 до 07.02.2018 15 час. 30 мин., с 07.02.2018 до 13.02.2018 10 час. 40 мин., о чем сделаны публичные извещения,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности, ФИО2 – представитель по доверенности, ФИО3 – представитель по доверенности,

от ответчика (ОАО «ГУМАТ») – ФИО4 – представитель по доверенности,

от ответчика (ООО «АГРОСИЛА») – ФИО5 – директор ООО «АГРОСИЛА» (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт),

установил:

представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство о назначении экспертизы товарных знаков № 471750 «Гумат+7» и № 486776 «Гумат-80» на предмет сходства до степени смешения словесных обозначений «Гумат+7» и «Гумат-80», используемых ответчиком, с зарегистрированными товарными знаками истца № 471750 «Гумат+7» и № 486776 «Гумат-80», проведение которой ответчик просил поручить патентному поверенному Межрегиональной общественной организации содействия деятельности патентных поверенных «Палата патентных поверенных», Региональная общественная организация «Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных» ФИО6 (рег. № 159 от 14.03.94).

На разрешение эксперта ответчик просит поставить следующие вопросы:

1. Является ли сходным до степени смешения словесное обозначение «Гумат+7», используемое ответчиком ОАО «Гумат», с зарегистрированным товарным знаком

№ 471750 «Гумат+7»?

№ 486776 «Гумат-80»?

Ответчиком представлены согласие патентного поверенного на проведение экспертизы, сведения о стоимости и сроках проведения экспертизы, документы, подтверждающие квалификацию эксперта, доказательства внесения денежных средств в размере стоимости экспертизы на депозитный счет суда.

Согласно письму патентного поверенного РФ ФИО6, указанное лицо готово провести экспертизу словесного обозначения «Гумат», используемого на упаковке для удобрения, на предмет сходства до степени смешения с товарными знаками №№ 471750, 480879.

Срок проведения экспертизы составит один календарный месяц с даты получения определения суда о назначении экспертизы и получения материалов дела, стоимость экспертизы – 40 000 рублей.

ФИО6 имеет высшее образование, закончила физ-мат Иркутского гос. университета в 1967 г, прошла стажировки по рыночной экономике в Италии, Германии, является членом двух профессиональных ассоциаций патентных поверенных России. Зарегистрирована в качестве патентного поверенного России в 1994 году по специализациям «Изобретения, полезные модели, товарные знаки, наименования мест происхождения товаров». Имеет общий стаж работы в области интеллектуальной собственности 32 года, по специализации «товарные знаки» 21 год.

Истец ходатайствовал о назначении экспертизы 4 товарных знаков: № 471750 «ГУМАТ+7», № 486776 «ГУМАТ 80», № 253590 «ГУМЭЛ» и № 550101 «ЗОЛУШКА», на разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

Истцом в качестве кандидатур экспертов представлены кандидатуры эксперта- патентоведа Союза «Торгово-промышленная палата Восточной Сибири» Вершковской Нины Николаевны и патентного поверенного Кисенкова А.Г.

Согласно письму Союза «Торгово-промышленная палата Восточной Сибири» исх. 017-01/02-17 от 05.02.2018, Союз «Торгово-промышленная палата Восточной Сибири готов провести судебную экспертизу товарного знака.

Союз «ТПП ВС» является негосударственной некоммерческой организацией, имеющей большой опыт в области экспертизы, в том числе судебной, по товарным знакам.

Экспертом-патентоведом является ФИО7, имеющая достаточный опыт работы и практические навыки.

Сведение об образовании эксперта: высшее техническое - ИГУ, 1972 г.; патентное - Государственный комитет по делам изобретений и открытий (высшие государственные курсы повышения квалификации руководящих, инженерно-технических и научных работников по вопросам патентоведения и изобретательства), 1980 г. Стаж работы патентоведом – 25 лет, в том числе экспертом в ТПП Восточной Сибири с 1995г.

Стоимость проведения экспертизы составит 15 000 рублей за один товарный знак, срок проведения экспертизы – до 15 рабочих дней.

Письмом ООО «Трейдинвент» от 08.02.2018 № 0108/02-18 дано согласие на проведение сравнительной экспертизы изображений продукции ответчика с зарегистрированными товарными знаками истца ФИО8, патентным поверенным РФ per. № 1717, специализация - Товарные знаки и знаки обслуживания, образование - высшее, опыт работы в сфере интеллектуальной собственности - с 2006 года.

Согласно указанному письму ООО «Трейдинвент» срок проведения экспертизы составит не более 30 дней, стоимость экспертизы – 45 000 рублей (включая НДС).

Истцом представлены доказательства внесения денежных средств в размере стоимости экспертизы на депозитный счет суда; документы, подлежащие предоставлению в распоряжение эксперта.

Отводов кандидатурам экспертов сторонами не заявлено.

В целях предоставления сторонам возможности уточнить вопросы, подлежащие разрешению экспертом, а также определить пакет документов и материалов, подлежащих передаче эксперту в качестве объектов исследования, суд полагает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Судебное разбирательство по делу отложить на «02» марта 2018 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО9, 70, кабинет № 309, тел. специалиста <***>, факс <***>.

Адрес электронной почты: a19.zshevchenko@ARBITR.RU, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. Документы, поступившие на указанный e-mail, носят информационный характер и не рассматриваются в качестве процессуальных документов.

Любые дополнения, пояснения, уточнения и возражения по данному делу представить суду не позднее чем за 7 (семь) рабочих дней до даты судебного заседания.

Судья Б.В. Красько