Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе Курца Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-Комплект» по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664025, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664054, <...>),

третье лицо – акционерное общество «Желдорипотека» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107174, <...>. Басманная, д. 2) в лице филиала в г. Иркутске (664011, <...>)

о взыскании 1 424 664 рублей 79 копеек
при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 24.05.2019,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 26.09.2019, ФИО4 – представитель по доверенности от 20.06.2019 № 78,

от третьего лица: не явилось, извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-Комплект» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Сибирьтрансстрой» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 1 424 664 рубля 79 копеек – задолженности за работы, выполненные по договору подряда № 80-СМР/18 от 12.04.2018.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, направило отзыв на исковое заявление,

Ответчик требования не признает, просил отложить судебное заседание, поскольку на предприятии ООО «Энергоресурс-Комплект» назначен новый генеральный директор.

Истец требования поддерживает, возражал против отложения судебного заседания по указанному основанию.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, пришел к следующим выводам.

Из смысла статьи 158 АПК РФ следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по обоснованному ходатайству одной из сторон.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Право на справедливое публичное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях в разумный срок закреплено статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

По части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они явно направлены на срыв судебного заседания,

затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что смена руководителя ООО «Энергоресурс-Комплект» не является основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку не предусмотрена АПК РФ, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца.

Третье лицо представило письменные пояснения по существу спора, которые приобщены к материалам дела.

В связи с необходимостью формирования правовой позиции сторон, представлением дополнительных доказательств по делу, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

истцу – представить доказательства выполнения условий, указанных в п. 3.3.2 договора субподряда, акт ввода объекта строительства в эксплуатацию,

ответчику – мотивированный отказ от приемки спорных работ, акт ввода объекта строительства в эксплуатацию, договор подряда с АО «Желдорипотека», акт ввода объекта строительства в эксплуатацию, пояснения о предпринятых действиях по вводу объекта строительства в эксплуатацию с приложением соответствующих доказательств;

Суд разъясняет ответчику право на обращение с ходатайством о назначении экспертизы в целях проверки объема, качества и стоимости фактически выполненных работ. При заявлении ходатайства – оформить в письменном виде, представить письмо- согласие эксперта, доказательства внесения денежных средств на депозит суда, заблаговременно направить ходатайство истцу.

третьему лицу – договор подряда с ООО «Сибирьтрансстрой», акт ввода объекта строительства (МКД 9-этажный дом, <...>) в эксплуатацию, пояснения о причинах невыполнения действий по вводу объекта строительства в эксплуатацию.

Направить копии указанных документов лицам, участвующим в деле в срок не позднее 10 дней до даты судебного заседания, доказательства представить в суд.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Иркутской области, а также по телефону секретаря судебного заседания (специалиста) 8 (3952) 261-792 или электронному адресу: a19.obolshedvorskaya@arbitr.ru.

Судья Н.А. Курц