Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия дело по исковому заявлению КОМПАНИИ "ЛАНТУРНО НИСПЕР КОУЛ ТРЕЙДИНГ СА" (место нахождения: РЕСПУБЛИКА ПАНАМА, ОБАРРИО, ТОРРЕ АДР, ЭТ. 8, ОФИС 58)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАРАНУТСКИЙ УГОЛЬНЫЙ РАЗРЕЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664037, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, ТЕР БАТАРЕЙНАЯ) (1),

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САПФИР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>) (2),

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУБИКОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670000, Республика Бурятия, Г.О. ГОРОД УЛАН-УДЭ, Г УЛАН-УДЭ, УЛ КОРАБЕЛЬНАЯ, Д. 40, ПОМЕЩ. 9) (3),

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЕ УГЛИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664037, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, ТЕР БАТАРЕЙНАЯ) (4),

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАТАРЕЙНАЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664037, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, ТЕР БАТАРЕЙНАЯ) (5)

о восстановлении корпоративного контроля,

[A2] с участием третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области,

при участии в судебном заседании:

от истца – представители по доверенности от 04.08.2021 ФИО1, ФИО2, предъявлены паспорта, копии дипломов о наличии высшего юридического образования имеются в материалах дела;

от ответчика (1) – представитель по доверенности от 29.04.2021 ФИО3, предъявлен паспорт, копия диплома о наличии высшего юридического образования имеется в материалах дела;

от ответчика (2) – представитель по доверенности от 17.08.2021 ФИО4, предъявлено удостоверение адвоката;

от ответчика (3) (в Арбитражном суде Республики Бурятия) – представитель по доверенности от 25.03.2020 ФИО5, предъявлен паспорт, представлена копия диплома о наличии высшего юридического образования;

от ответчика (4) – представитель по доверенности от 20.09.2021 ФИО6, предъявлен паспорт, представлена копия диплома о наличии высшего юридического образования;

от ответчика (5) – не явились, извещены;

от третьего лица – представитель по доверенности № 05-10/0000097 от 11.01.2021 ФИО7, предъявлено служебное удостоверение, копия диплома о наличии высшего юридического образования имеется в материалах дела,

установил:

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании подтвердили факт получения вышеуказанных документов.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом направленного в суд уточнения требований в части обязания ООО "ХАРАНУТСКИЙ УГОЛЬНЫЙ РАЗРЕЗ" внести изменения в ЕГРЮЛ о доле КОМПАНИИ «ЛАНТУРНО НИСПЕР КОУЛ ТРЕЙДИНГ СА» в размере 30,53%

[A3] уставного капитала ООО «ХУР», а также о размерах долей иных участников ООО «ХУР» в следующем соотношении: 12,7% - ООО «БАТАРЕЙНАЯ», 20,54 % - ООО «РУБИКОН», 23,05 % - ООО «САПФИР», 13,18 % - ООО «СИБИРСКИЕ УГЛИ», не поддержали заявленное ранее ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области; ходатайствовали о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, регистратора (реестродержателя) АО «ХУР», осуществлявшего ведение реестра акционеров и учет прав на акции, а также функции счетной комиссии на собраниях акционеров о реорганизации АО «ХУР» – АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС", дали пояснения в обоснование заявленного ходатайства, указав, что принятым по делу итоговым судебным актом могут быть затронуты права и обязанности указанного лица, кроме того, указали на необходимость предоставления указанным лицом пояснений в части проведения собраний акционеров и удостоверения принятых решений по вопросу реорганизации и утверждении итогов обмена акций на доли в уставном капитале Общества.

Представители ответчиков, третьего лица не возражали против принятия уточнения исковых требований, в части удовлетворения заявленного ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица представители ООО «ХУР» и третьего лица не возражали, представители ООО "САПФИР", ООО "РУБИКОН" и ООО "СИБИРСКИЕ УГЛИ" возражали, указав на целесообразность привлечения работника АО "РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" в качестве специалиста для дачи пояснений по обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения настоящего дела по существу (в части порядка удостоверения решений общих собраний акционеров АО «ХУР» о реорганизации и ведения регистраторской деятельности в отношении АО «ХУР»), поддержали заявленное ООО "РУБИКОН" ходатайство о привлечении специалиста.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается

[A4] рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении третьего лица, исследовав доводы, изложенные в ходатайстве, с учетом пояснений лиц, участвующих в деле, а также имеющейся судебной арбитражной практики, суд считает необходимым в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, а также исключения возможности принятия итогового судебного акта о правах и обязанностях непривлеченного к участию в деле лица, ходатайство истца удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 109052, МОСКВА ГОРОД, НОВОХОХЛОВСКАЯ <...>).

С учетом удовлетворения ходатайства истца о привлечении АО "РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" к участию в деле в качестве третьего лица, а также позиции представителя ООО "РУБИКОН", заявленное ООО "РУБИКОН" ходатайство о привлечении специалиста судом не рассматривается.

Представителями лиц, участвующих в деле, в ходе судебного заседания даны пояснения в обоснование заявленных требований и возражений, в том числе с учетом представленных истцом пояснений.

С учетом привлечения к участию в деле в качестве третьего лица АО "РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС", положений статьи 51 АПК РФ, предварительное судебное заседание подлежит отложению.

Представителем ООО «Рубикон» заявлено ходатайство об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятии.

Рассмотрев ходатайство ООО «Рубикон» об участии в судебном заседании по делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия, суд посчитал возможным его удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

[A5] Частью 4 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В связи с наличием в Арбитражном суде Иркутской области и Арбитражном суде Республики Бурятия технической возможности проведения судебного заседания Арбитражного суда Иркутской области, назначенного на 03.11.2021 на 14 час. 00 мин. (время в г. Иркутске и в г. Улан-Удэ), посредством использования систем видеоконференц- связи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи.

Дата судебного заседания определена с учетом мнения представителей участвующих в деле лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, вправе поручить соответствующему арбитражному суду, находящемуся на территории другого субъекта Российской Федерации, произвести определенные процессуальные действия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 73, 136, 137, 153.1, 158, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

[A6] ИНН: 7707179242, адрес: 109052, МОСКВА ГОРОД, НОВОХОХЛОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 23, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1).

Адрес электронной почты: а19.iredin@ARBITR.RU, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. Документы, поступившие на указанный e-mail, носят информационный характер и не рассматриваются в качестве процессуальных документов.

кроме того, предложить лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения с учетом представленных истцом пояснений и дополнительных документов, а также доводов, изложенных в отзыве на иск ООО "СИБИРСКИЕ УГЛИ" и пояснений АО "РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" (в случае их поступления);

ООО "БАТАРЕЙНАЯ" (повторно!) – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление;

третьему лицу (АО "РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС") – письменные пояснения по существу заявленных исковых требований.

Поручить Арбитражному суду Республики Бурятия обеспечить организацию видеоконференц-связи по делу № А19-14489/2021 в здании Арбитражного суда Республики Бурятия в целях участия представителя ответчика (ООО «Рубикон») в судебном заседании Арбитражного суда Иркутской области, назначенном на 03.11.2021 на 14 час. 00 мин. (время в г. Иркутске и г. Улан-Удэ), по адресу: <...>, зал № 202 (короткий номер для соединения – 8001, ip-адрес: 172.30.80.2).

Поручить Арбитражному суду Республики Бурятия проверить явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, установить личность явившихся лиц, проверить

[A7] их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Известить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Рубикон» о необходимости явки представителя 03.11.2021 в 14 час. 00 мин. (время в г Иркутске и г. Улан-Удэ) в Арбитражный суд Республики Бурятия, расположенный по адресу <...>, при содействии которого ответчик сможет участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Иркутской области.

Любые дополнения, пояснения, уточнения и возражения по данному делу представить суду не позднее чем за 7 (семь) рабочих дней до даты судебного заседания.

Судья А.В. Бабаева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.05.2021 7:39:08

Кому выдана Бабаева Анна Владимировна