Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением ФИО1 о признании незаконным действия временного управляющего, о признании права собственности по договору долевого участия в строительстве на трехкомнатную квартиру, о компенсации морального вреда, о взыскании государственной пошлины в доход местного бюджета,

по делу по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Восточно-Сибирского завода ЖБК» несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Восточно-Сибирского завода ЖБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666033, <...> и Монтажников, 15) (далее – ООО «ТД Восточно-Сибирского завода ЖБК») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – ФИО3). При банкротстве ООО «ТД Восточно-Сибирского завода ЖБК» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2016 ООО «ТД Восточно-Сибирского завода ЖБК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – ФИО3).

ФИО1 (далее – ФИО1) 19.07.2016 обратилась Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о признании незаконным действия временного управляющего, о признании права собственности по договору долевого участия в строительстве на трехкомнатную квартиру, о компенсации морального вреда, о взыскании государственной пошлины в доход местного бюджета, в котором просит:

1. Признать незаконными действия временного арбитражного управляющего ФИО3 в виде уклонения от выдачи акта приема-передачи квартиры № 15 (строительный номер) в многоквартирном жилом доме № 67 в 1 микрорайоне г. Шелехов;

2. Признать за ФИО1 право собственности по договору долевого участия в строительстве № 5/15 от 24.10.2014 на трехкомнатную квартиру № 15 (строительный номер) в многоквартирном жилом доме № 67 в 1 микрорайоне г. Шелехов, кадастровый номер 38:27:000133:856, общей площадью 78,6 кв.м.;

3. Взыскать в пользу ФИО1 с временного арбитражного управляющего ФИО3 компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 руб.;

4. Взыскать с временного арбитражного управляющего ФИО3 штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке;

5. Взыскать с временного арбитражного управляющего ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2016 заявление оставлено без движения до 26.08.2016.

Копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2016 направлена заявителю по адресу указанному в заявлении, и получена ФИО1 15.08.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление 664025 02 69057 8.

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2016, заявителем не устранены, в связи, с чем заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 о признании незаконным действия временного управляющего, о признании права собственности по договору долевого участия в строительстве на трехкомнатную квартиру, о компенсации морального вреда, о взыскании государственной пошлины в доход местного бюджета возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы.

Судья О.М. Сеничева