Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>, оф 1)

к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИНГОССТРАХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>)

о взыскании:
- 12 600 рублей 28 копеек страхового возмещения;

- 8 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг по оценке ущерба; - 15 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг по представительству в суде;

- 2000 рублей 00 копеек оплаты государственной пошлины,
третьи лица:
ФИО1, ФИО2

от заявителя: ФИО3 - представитель по доверенности (паспорт), от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности (паспорт)

от Крейн: не явились, не извещены.
от ФИО2.: не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИНГОССТРАХ» о взыскании 12 600 рублей 28 копеек страхового возмещения; 8 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг по оценке ущерба; 15 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг по представительству в суде; 2000 рублей 00 копеек оплаты государственной пошлины.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен. Ответчик пояснил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о проведении автотовароведческой экспертизы, кандидатуру эксперта ФИО5 не поддерживает, поддерживает кандидатуру эксперта ФИО6

Представитель истца пояснил, что поддерживает кандидатуру эксперта ФИО5, против поручения экспертизы эксперту ФИО6 возражает, либо просит поручить проведение экспертизы ФБУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы.

Представитель ответчика не возражал против поручения проведения экспертизы ФБУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы, готов нести расходы на экспертизу, представил письмо о стоимости и сроках проведения экспертизы ФБУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы.

В арбитражный суд поступил ответ из Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области на запрос определения суда от 01.12.2016г., в соответствии с которым, указано иное место жительство третьего лица – ФИО1 (<...>).

При таких обстоятельствах ФИО1 не извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, в связи с чем, суд полагает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

2. Предложить представить:

истцу – направить копию иска и приложенных к нему документов в адрес ФИО1, доказательства направления представить в суд;

ответчику - доказательства внесения средств на депозит суда (доплата за экспертизу в размере 3035 рублей);

ФИО1 - отзыв на иск.

Арбитражный суд Иркутской области обращает внимание лиц, участвующих в деле, что законодатель, предоставляя лицам, участвующим в деле, достаточно широкие процессуальные права, вместе с тем, определяет и то, что стороны должны добросовестно пользоваться указанными правами, а также нести установленные процессуальные обязанности (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предложить сторонам представить все имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов, возражений, пояснений.

Судья А.А. Пугачёв