Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174 <...>) к АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665000 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

третье лицо: Служба по тарифам Иркутской области (<...>) о взыскании 890 400 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 731-17/ЦДТВ от 28.12.2017 (предъявлен паспорт);

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 27 от 01.12.2018 (предъявлен паспорт);

от третьего лица - ФИО4, представитель по доверенности № 02-79-97/9 от 18.01.2019 (предъявлено служебное удостоверение);

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" (далее - ответчик) с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 2 257 500 руб. – размера некомпенсируемых финансовых убытков за 2017г.

От третьего лица во исполнение требований определения суда поступили дополнительные пояснения и ответы на вопросы, поставленные ответчиком.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 890 400 руб. с учетом пояснений службы по тарифам.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований до суммы 890 400 руб.

Представитель третьего лица в судебном заседании дал пояснения относительно представленных ранее в суд письменных ответов на вопросы ответчика, представил для приобщения к материалам дела дополнительные разъяснения.

Ответчик в судебном заседании по существу исковых требований возражал.

Истец в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для установления возможности разрешения спора мирным путем.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное разбирательство на «14» января 2020 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664025, <...>, кабинет № 311, тел. канцелярии <***>; факс <***>, телефон специалиста <***> (Белых Ирина Андреевна).

Адрес электронной почты специалиста – a19.ibelyh@arbitr.ru, по указанному адресу лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дела.

Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем.

В случае заключения мирового соглашения заблаговременно направить в суд проект мирового соглашения, а также обеспечить явку представителей либо направить ходатайство об утверждении мирового соглашения без участия сторон.

Сторонам разъясняется, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, представив соответствующие доказательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, при непредставлении сторонами документов, подтверждающих свои доводы и возражения, дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья: Ю.С. Яцкевич