Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Верзаков Е.И., действующий в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением судьи Зволейко О.Л. в очередном отпуске, ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МДМ БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг автосервиса в размере 93200 руб., неустойки в размере 1523,20 руб., судебных расходов в размере 20000 руб.

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 125, пунктами 3, 4, 5, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В нарушение части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, судебных расходов б/н, б/д не подписано истцом или его представителем.

В соответствии с пунктами 3, 4, 5, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенные к исковому заявлению копии документов (договор об оказании услуг, платежные поручения, акты, претензия, договор на оказание юридических услуг, квитанция, доверенность) истцом не заверены. В связи с этим указанные документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств соблюдения истцом требований, установленных пунктами 3, 5, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 б/н, б/д оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 03 октября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО2, 70, кабинет № 313 (судья Зволейко О.Л.), телефон <***>, факс <***>.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.И. Верзаков