Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МДМ БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг автосервиса в размере 93200 руб., неустойки в размере 1523,20 руб., судебных расходов в размере 20000 руб.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МДМ БАНК» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг автосервиса в размере 93200 руб., неустойки в размере 1523,20 руб., судебных расходов в размере 20000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2016г. заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 125, пунктами 3, 4, 5, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом указаны следующие основания для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В нарушение части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, судебных расходов б/н, б/д не подписано истцом или его представителем .

В соответствии с пунктами 3, 4, 5, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенные к исковому заявлению копии документов (договор об оказании услуг, платежные поручения, акты, претензия, договор на оказание юридических услуг, квитанция, доверенность) истцом не заверены. В связи с этим указанные документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств соблюдения истцом требований, установленных пунктами 3, 5, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец 30.09.2016г. частично исполнил определение суда об оставлении заявления без движения.

Однако в нарушение части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, судебных расходов б/н, б/д не подписано истцом или его представителем.

На данное обстоятельство суд указывал в определении от 05.09.2016г., однако истец нарушение в указанной части не устранил.

Необходимо отметить, что по смыслу нормы ч. 2 ст. 62 АПК РФ законодателем определена особая значимость такого процессуального действия как подписание заявления, на основании которого возбуждается производство по делу в суде и у лиц возникают соответствующие права и обязанности.

Ходатайств об увеличении (продлении) срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, от заявителя не поступало.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с вышеизложенным, учитывая указанную норму закона, заявление подлежит возврату.

Суд отмечает, что в силу ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: исковое заявление на 3л., и приложенные к нему документы на 67л. в том числе подлинник платежного поручения с отметкой банка №138 от 30.08.2016г.

Судья О.Л. Зволейко