Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линник А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РЕКОРД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 3/2А, ПОМЕЩЕНИЕ 1 ОФИС 34/3)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 620137, <...> СТРОЕНИЕ 45Е, ОФИС 513)

о взыскании 4 669 971 руб. 37 коп.,

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 620137, <...> СТРОЕНИЕ 45Е, ОФИС 513)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РЕКОРД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 3/2А, ПОМЕЩЕНИЕ 1 ОФИС 34/3)

о взыскании 10 770 277 руб. 86 коп.,
третье лицо: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2
при участии в судебном заседании:

[A2] от ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РЕКОРД": Свистунов Е.И., доверенность от 02.06.2021, паспорт, диплом, Коваленко В.Г., по доверенности от 11.02.2021 № 05/2021, паспорт; исполнительный директор Соколов Б.В., паспорт;

от ООО ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС": ФИО6, доверенность от 13.01.2022, паспорт, диплом;

от ИП ФИО2: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РЕКОРД" (далее – ООО СЗ "РЕКОРД", истец) обратилось в Арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" (далее – ООО ПК "ПРОГРЕСС", ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 4 669 971 руб. 37 коп., из них: 3 500 000 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, 1 169 971 руб. 37 коп. – неустойка за нарушение срока поставки товара.

Представители сторон в судебном заседании 20.09.2022 пояснили, что по состоянию на текущую дату мировое соглашение между ними не подписано.

В судебное заседание для дачи пояснений явился специалист - советник ЦЕНТРАЛЬНОГО ОТДЕЛА ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ФИО7, давшая пояснения по вопросу оформления журнала производства работ.

Из пояснений специалиста ФИО7 следует, что наличие подписи специалиста надзорного органа в журнале общих работ является обязательным, подтвердить подлинность представленного ООО СЗ "РЕКОРД" журнала она не может, представила фотокопию, из раздела 3 журнала, который представлялся в ходе проведения надзорных выездов.

Суд объявил оконченной проверку заявлений ООО ПК "ПРОГРЕСС" о фальсификации доказательств.

В ходе судебного разбирательства ООО СЗ "РЕКОРД" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования, увеличив сумму неустойки до 1 358 676 руб. 43 коп., а также предъявив ко взысканию с ООО ПК "ПРОГРЕСС" убытки, составляющие затраты на закупку необходимого оборудования, в сумме 2 711 828 руб. 32 коп. Требование о взыскании

неосновательного обогащения оставлено в первоначальном виде - 3 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой

[A3] инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, под основанием иска - фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.

При этом не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования, о чем указано в абзаце 5 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

На основании приведенной нормы процессуального закона и разъяснений высшей судебной инстанции уточнение иска ООО СЗ "РЕКОРД" в части взыскания убытков в сумме 2 711 828 руб. 32 коп. судом не принимается, как новое, ранее не заявлявшееся в рамках настоящего дела.

Уточнение требования в части взыскания неустойки принимается судом.

Также ООО СЗ "РЕКОРД" представлено для приобщения к материалам дела заключение специалиста № 38/09-2022 от 16.09.2022 ООО «СибРегионЭксперт». Встречный иск не признает. Устно заявил ходатайство об истребовании у ООО ПК "ПРОГРЕСС" журнала входного контроля полученного материала.

Представитель ООО ПК "ПРОГРЕСС" первоначальный иск не признает, встречный иск поддерживает. Ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств, подтверждающих фактическую возможность выполнения работ в полном объеме в согласованный договором срок.

ООО СЗ "РЕКОРД" вопрос отложения судебного разбирательства оставил на усмотрение суда.

В связи с удовлетворением ходатайства ООО ПК "ПРОГРЕСС", судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывается.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «06» октября 2022 года на 09 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, <...>, каб. № 312, факс <***>, судья

[A4] Зырянова А.Э., телефон 286-569 (помощник Линник А.С), телефон 254-157 (секретарь Башинова Д.Н.).

ООО ПК "ПРОГРЕСС": рассмотреть вопрос об обращении к суду с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления реальной возможности исполнения договора от 12.02.2021 в срок.

В случае поступления от ООО ПК "ПРОГРЕСС" такого ходатайства сторонам предложить свои кандидатуры экспертов (экспертных учреждений) с приложением согласий данных учреждений на проведение экспертизы и указанием сроков и стоимости ее проведения.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на то, что в силу положений части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Необходимую информацию о дате, месте и времени рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Э. Зырянова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 22.04.2022 0:59:00

Кому выдана Зырянова Анна Эдуардовна