Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чибировой А.А., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1,

по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. Кавалерия, Нижнеудинского р-на, Иркутской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 665161, <...>) о признании банкротом,

судебное заседание проводится без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2020 (резолютивная часть определения от 09.11.2020) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71») 31.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 383 975 руб. 30 коп., из них: 187 700 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 191 216 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 2 150 руб. 80 коп. – комиссии, 2 907 руб. 11 коп. – государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.01.2021 требование ООО «СпецСнаб71» на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

От финансового управляющего ФИО2 поступил отзыв на требование ООО «СпецСнаб71».

Возражения относительно заявленного требования не поступили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве установлено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 указанного Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 данного Федерального закона.

Проверив в порядке статей 71, 213.8 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 28.03.2019 производство №2-394/2019 мирового судьи судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО3 с учетом определения от 06.06.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО4, с ФИО1 в пользу АО «ОТП-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №263822998 от 10.05.2012 в размере 261 422 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 907 руб. 11 коп. Указанный судебный приказ вступил в законную силу 23.04.2019.

Определением о замене стороны правопреемником от 23.10.2020 мирового судьи судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО5 произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу от 28.03.2019 по гражданскому делу №2-394/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП-Банк» взыскана задолженности по кредитному договору, государственной пошлины с АО «ОТП-Банк» на ООО «СпецСнаб71». Указанное определение вступило в законную силу 17.11.2020.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ФИО1 задолженности перед ООО «СпецСнаб71» установлены вступившими в законную силу судебным приказом от 28.03.2019 производство №2-394/2019 мирового судьи судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО3 с учетом определения от 06.06.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО4, определением о замене стороны правопреемником от 23.10.2020 мирового судьи судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО5, а потому не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении настоящего требования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету ООО «СпецСнаб71» и представленным в материалы требования документам размер задолженности ФИО1 составляет 383 975 руб. 30 коп., из них: 187 700 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 191 216 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 2 150 руб. 80 коп. – комиссии, 2 907 руб. 11 коп. – государственная пошлина.

Расчет суммы требования судом проверен, кредитором составлен верно, соответствует положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

Доказательства удовлетворения требования ООО «СпецСнаб71» в материалы требования не представлены; возражения относительно заявленного требования в указанном размере финансовым управляющим, должником не заявлены.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование ООО «СпецСнаб71» в размере 383 975 руб. 30 коп., из них: 187 700 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 191 216 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 2 150 руб. 80 коп. – комиссии, 2 907 руб. 11 коп. – государственная пошлина является обоснованным и подлежит в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 71, 137, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» признать обоснованным.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» в размере 383 975 руб. 30 коп., из них: 187 700 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 191 216 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 2 150 руб. 80 коп. – комиссии, 2 907 руб. 11 коп. – государственная пошлина в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.О. Александрова