Гражданский кодекс часть 1

	О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
	об оставлении искового заявления без движения
г. Иркутск	Дело № А19-14699/2013
18.10.2013 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Регион 38»

к Закрытому акционерному обществу «РосСтройПроект»

о взыскании 188 664 руб. 25 коп.

установил:

исковое заявление подано с нарушениями ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

- в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (п.5 ст. 126 АПК РФ).

Исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО1, вместе с тем отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия лица выдавшего доверенность, т.е. директора ФИО2

В соответствии со ст.61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Таким образом, истцу необходимо документально подтвердить полномочия директора;

- в нарушение пункта 1 статьи 126 АПК РФ истец к исковому заявлению не приложил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов;

- в нарушение пункта пункт 2 статьи 126 АПК РФ истец к исковому заявлению не приложил подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (к исковому заявлению приложена копия платежного поручения об уплате государственной пошлины, что недопустимо, необходимо представить подлинник).

Приложенный к материалам дела чек безналичной оплаты от 10.10.2013 не может быть принят судом в качестве соблюдения истцом требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ и устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, так как в чеке в качестве плательщика госпошлины указан ФИО2, тогда как истец по делу – ООО «Регион 38». При этом статус плательщика указан «13 – иное физическое лицо – клиент банка (владелец счета)».

Согласно рекомендациям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007г. № 118 «Об уплате государственной пошлины Российскими и иностранными лицами через представителей», в силу статьи 59 АПК РФ лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

Представленный чек безналичной оплаты не содержит указаний на то, что плательщик действует от имени представляемого.

Кроме того, в реквизите «тип налогового платежа» указано «0 - уплата налога, сбора, платежа, пошлины, взноса, аванса (предоплаты), санкций», тогда как следует указывать «уплата государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Арбитражных судах».

Истец в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложил выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием

сведений о месте нахождения истца и ответчика. Указанные документы должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Суд обращает внимание истца, что в силу пункта 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Между тем приложенные к иску документы надлежащим образом не заверены.

Требования к заверению копий документов установлены ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 года № 65-ст. Согласно пункту 3.26 названного ГОСТа при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», личная подпись заверившего копию, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. При этом должны быть заверены все листы копии либо копия, состоящая из нескольких листов, должна быть прошита и заверена надлежащим образом.

На основании части 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 18.11.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Необходимые документы направить по адресу: 664025, <...>, кабинет № 217, тел. <***> (помощник судьи Иванова О.О.), тел. 8 (3952) 254- 150 (специалист ФИО3); канцелярия 8 (3952)- 254-109, 24-12-96, 254-206, факс 8(395- 2) 24-15-99. Официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http//irkutsk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Информация о движении дела и соответствующие судебные акты по настоящему спору размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет (www.irkutsk.arbitr.ru и эл. почта специалиста «a19.skoreneva@ARBITR.RU»).

Судья

Е.А. Кшановская