Определение № А19-1469/2018 от 27.03.2018 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. <***>; факс: 

<***>
 http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении повторного предварительного судебного заседания

г. Иркутск Дело № А19-1469/2018  27.03.2018 г. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С., 

при ведении протокола повторного предварительного судебного заседания помощником  судьи Чувашовой В.Ю., 

рассмотрев в повторном предварительном судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ДИСКУС ПЛЮС " (ОГРН <***>, 

ИНН <***>, 630010, <...>) 

к АДМИНИСТРАЦИИ МАМОНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>,  664535, <...>) 

третьи лица:

МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>) 

МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА, ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ  ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664022, <...>) 

о взыскании об обязании заключить дополнительное соглашение к договору,
при участии в заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности № 54 АА 2546241 от 11.01.2018  (предъявлен паспорт); 

от ответчика - ФИО3 представитель по доверенности от 26.03.2018 г. (предъявлен  паспорт); 

от третьих лиц:

МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ –  ФИО4 представитель по доверенности от 14.02.2018 № 02-51-2107/18  (предъявлено удостоверение); 

МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА, ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ  ОБЛАСТИ – ФИО5 представитель по доверенности от 18.04.2018 № 02-59-15д/18  (предъявлено удостоверение); ФИО6 представитель по доверенности от 12.04.2018   № 02-59-14д/18 (предъявлено удостоверение) 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ДИСКУС ПЛЮС "  (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ  МАМОНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ -АДМИНИСТРАЦИИ  СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ответчику) с требованием об обязании ответчика заключить  дополнительное соглашение об изменении сроков в рамках договора № 1-КО о комплексном 

освоении территории в целях строительства в минимально требуемом объеме жилья  экономического класса и иного жилищного строительства от 10.11.2015 

Ко дню судебного заседания Министерством строительства, дорожного хозяйства  Иркутской области представлен письменный отзыв на иск, в котором последним указано на  нецелесообразность заключения дополнительного соглашения к договору. 

Истцом подано ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных  документов: ответчика Администрации г. Иркутска о сроках строительства тепловых сетей  проекта «Малый ЮГ» и протокол совещания № 06-59-10/18 от 01.03.2018 реализации ООО  «ДИКУС плюс» Договора № 1-КО о комплексном освоении территории в целях  строительства в минимально требуемом объеме жилья экономического класса и иного  жилищного строительства. 

Представленные сторонами документы, судом приобщены к материалам дела.

Третьим лицом (Министерством имущественных отношений) для приобщения к  материалам дела представлена копия договора № 3-АА от 10.11.2015 аренды земельного  участка, предоставляемого для комплексного освоения территории в целях строительства  жилья экономического класса. 

Представленные документы судом приобщены к материалам дела. 

Истцом представлены письменные дополнительные пояснения по делу. Даны  пояснения по существу заявленного иска. 

Ответчик поддержал, доводы, изложенные в ранее представленном отзыве на иск.  Указал, что вопрос обоснованности исковых требований оставляет на усмотрение суда. 

Третье лицо (МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА, ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА  ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) указал на возможное заключение дополнительного соглашение к  договору. Однако судом установлено, что в ранее поступившем в суд отзыве третье лицо  указывало на нецелесообразность продления срока договора, в связи с чем судом третьему  лицу предложено уточнить правовую позицию по делу. 

Представитель МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ  ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ указал, что поддерживает позицию ответчика и третьего лица -  МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА, ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ  ОБЛАСТИ, однако в нарушение требования определения суда письменный отзыв на  заявление не представил. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, с учетом мнения  сторон считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело  подготовленным к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции на «15» мая 2018 года на 11 час. 45 мин. в помещении арбитражного суда  по адресу: 664025, <...>, кабинет № 311, тел. канцелярии (тел.  <***>; факс <***>, телефон специалиста <***> (ФИО7). 

Адрес электронной почты помощника судьи - a19.vchuvashova@arbitr.ru, специалиста -  a19.krudyh@arbitr.ru, по указанным адресам лица, участвующие в деле, могут узнать  информацию о движении дела; при переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Сторонам в срок до 11.05.2018 года представить:

Министерству имущественных отношений Иркутской области - мотивированный  отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием имеющихся возражений со ссылкой  на закон и иные правовые акты, подлежащие применению, с приложением доказательств, 

подтверждающих доводы и возражения или опровергающие доводы истца, если таковые  имеются, с доказательствами направления его копии лицам, участвующим в деле. 

Министерству строительства, дорожного хозяйства Иркутской области –  дополнительный отзыв на заявление с учетом ранее изложенной позиции и позиции,  озвученной в настоящем заседании. 

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, при непредставлении сторонами  документов, подтверждающих свои доводы и возражения, дело будет рассмотрено по  имеющимся в нем доказательствам (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Судья: Ю.С. Яцкевич